motostat.pl

[sq2jul]

Panowie z motostat.pl – za duzo kombinujecie... Po waszych ostatnich zmianach spalanie sr. z 10.19 zmniejszylo mi sie do rownych 10.00. Dwa dni temu mialem kolejne tankowanie, ktore wpisalem do systemu – spalanie sr. zwiekszylo sie do 10.29l a dzisiaj znowu patrze i mam spalanie wynoszace rowno 10.00l... Panowie, ogarnijcie to prosze...

[nJaro]

szukamy zlotego srodka – wiec wybaczcie problemy

[marog]

Zapraszamy do nas nie ma komplikacji – wszystko sie ladnie liczy a dodatkowo latwo i tanio mozna wyslac wynik tankowania SMS'em prosto ze stacji – wiele osob juz korzysta i sobie chwali

Zapraszamy

motonotes.pl

[sq2jul]

hehe widze, ze bedzie walka o klienta

[nJaro]

pff bez komplikacji to liczy – ale my nie zmuszamy aby pierwsze bylo do pelna
a zreszta marog pozwole sobie siebie zacytowac "Konkurencja daje wysyłanie prywatnych wiadomości?
My wychodzimy z załozenia że ten serwis to nie N-K. " – wiec nie wysylaj juz wiadomosci ze spamem do naszych uzytkownikow

a przy okazji dodalismy wykres pokazujacy procentowy wklad kosztow, paliwa itp w samochod

[Adaś]

marog jeśli chcesz to załóż sobie oddzielny temat ze swoim portalem, obecnie siejesz tylko OT i zamęt w tym temacie.

[chmooreck]

gdzie zle liczy ?

moje spalania z wykresu

1. 12,85
2. 12,80
3. 12,57
4. 12,70
5. 13,14
6. 13,88

razem daje nam to 77,94 / 6 = 12,99

To trochę nie tak... Powinieneś wziąć sobie sumę przejechanych kilometrów oraz sumę zatankowanego paliwa i z tego policzyć średnie spalanie, bo takie liczenie średniej ze średnich cząstkowych jest o kant... Chyba, że zrobisz to średnią ważoną (ilością kilometrów? )

Edit:
Czyli w excelu masz ok, a takie liczenie z wykresu nie ma sensu...

[nJaro]

wynik sredniej jest zawsze zaokraglany – wiec stad ten blad
12.63 l/100km 323 l na 2 561 km

to tez nie jest dokladne w 100% bo ilosc litrow tez jest zaokraglona

ale mysle ze blad 0,02 – 0,07 jest do przelkniecia

EDIT:
juz wyswietla bez zaokraglania
12.63 l/100km 323,42 l na 2 561,0 km

srednia jest 12,628 zaokraglona do 12,63

[Adaś]

No to do jeszcze jednej rzeczy muszę się przyczepić Rodzaj paliwa.

Wszystkie spalania mam na benzynie 95. Przy ostatnim tankowaniu zalałem 98, więc obecny bak i spalanie będzie na 98. Z tabeli wychodzi, że ostatni wynik spalania jest na paliwie 98.

[nJaro]

Adaś, żeby to uwzględnić trzeba by od nowa nasmarowac caly algorytm do liczenia sredniej
to jest niestety przypadek gdzie bedzie zle to interpretowane
z tym chyba trzeba bedzie zyc ...

przy okazji – maly upgrade sygnaturek – doszly tez nowe

teraz juz chyba wszystkim beda odpowiadac, a my zabieramy sie za wazniejsze rzeczy

[Borys]

no ładnie ładnie ale za porządne rzeczy się bierzcie a nie kosmetyke a z kosmetyki to tą ikonkę dróg lokalnych zmieńcie na "czytelną"

[nJaro]

a znowosci to jeszcze ...
dodalismy ciekawy wykres pokazujący procentowo koszty, paliwo itp
teraz mozna zobaczyc jaki udzial ma w tym wszystkim np. wymiana opon itp
oto przyklad takiego wykresu

[Docent D]

Gdzie ten wykres jest, coś od rana na oczy mi chyba padło bo nigdzie nie widze


EDIT:
Aha juz wszystko wiem.

No no rozwija się serwis... i to w dobrym kierunku.

[ntgale]

a znowosci to jeszcze ...
dodalismy ciekawy wykres pokazujący procentowo koszty, paliwo itp
teraz mozna zobaczyc jaki udzial ma w tym wszystkim np. wymiana opon itp

U mnie on wygląda bardzo ciekawie

[nJaro]

a zeby lepiej sie miedzy naszymi stronami klikalo umiescilismy w stopce link do Was

[Grzesiu]

nJaro
ja mam prosbe czy nie moglbys mi powiedziec po zerknieciu do mojego profilu > taki sam na motostat jak i tu, dlaczego taka kupa okresu czasu i nie liczy mi spalania > zanim ruszylem z tankowaniem "za drobne" byly 2 do pelna, z tego 1rwsze wywalilem bo wyskakiwalo ciagle "nieprawidlowe" zostalo to co widac, pozniej kupe czasu tankowalem za drobne, i teraz uderzylem wkoncu do pelna, no i tutaj problem, liczylem na to ze kazde tankowanie jakims wynikiem bedzie oznaczone " + –" m ze nie ze nie bylby to do konca wynik obiektywny, ale z tego co widze to nawet calosciowo ten okres nie jest brany pod uwage do sredniej spalania.. albo sie myle? bo przeciez ile spalalo w tych poszczegolnych etapach czasu "od 50 do 50zł" to nawet na kartce mozna policzyc dzieki temu ze teraz do pełna nalałem.. no albo moja algebra coś sie chrzani.. ale nie sądze;) dzieki za cynk!

[Docent D]

Ogolnie mówiąc lipa, statystyki dla tankujących zawsze do pełna

U siebie zsumowałem 3 tankowania, z czego 2 niepełne i wpisałem w jedną pozycję i wyszło prawidłowo. Tylko to taka "zabawa" na skróty.

[Grzesiu]

lipa

dosłownie:/ bo z pełnego baku zeby wiedziec to na co komu statystyka:/ troszeczke sie rozczarowalem bo zaczalem przegladac innych statystyki i dopiero teraz zauwazylem ze dokladnie tak jest.. z nie pelnych tankowań dane są.. do picu?.

nJaro działaj działaj;) toć musi być na to złoty środek;)

[nJaro]

no ale z niepelnego tankowania nie da sie nic wyliczyc

[Grzesiu]

no jak to nie... podstawy algebry.. w momencie kiedy dochodzi do pelnego tankowania powinno wyliczyc z proporcji wynik dla kazdego dystansu bez pelnego> owszem beda to wyniki zaklamane bo mozna dotankowac 50zl i zrobic 100km po czym dotankowac za 20zl i zrobic znowu 100km bo w baku paliwo moze na to pozwolic > a to zaklama wyliczynia> ale w momencie dolania do pelna i wpisania dystansu od tankowania czesciowego do tankowania pelnego automatycznie dostajemy mozliwosc wyliczenia z propocji sobie dokladnie ile "potencialnie" spalil> a co wazniejsze dostaniemy sporo danych do ogolnego spalania, bo liczenie sredniej tylko z pelnych tankowan mija sie z celem przeciez:/