Mazda3 BK LF '05 Top Sport
przez marcin255 » 20 lis 2012, 09:57
Dużo nalotu , sadzy , można sobie wyobrazić jak wygląda EGR 
Ceed GT 1.6T 225KM
T-Roc 2.0 TSI 4motion 190KM
T-Roc 2.0 TSI 4motion 190KM
przez radzi89 » 24 lis 2012, 17:11
I jak tam strojenie 
przez DISItune » 24 lis 2012, 19:42
strata czasu 
-horz.jpg)
przez DISItune » 24 lis 2012, 20:27
tomek-waw napisał(a):misiekwaw napisał(a):strata czasu
E tam, e tamJa nie żałuję.
ja też nie, ale obiektywnie rzecz biorąc to była strata czasu
przez DISItune » 24 lis 2012, 22:45
buczos napisał(a):udało się uzyskać jakiś przyrost
6KM na samej górze, dlatego napisałem że strata czasu
a ja się lepiej skupię na turbo
przez DISItune » 25 lis 2012, 00:19
no z jednej strony lipa, a z drugiej czego się spodziewałeś? 30KM? to nie turbo
Prawdę mówiąc sam się spodziewałem, że podjęte działania spowodują jakikolwiek przyrost w szerszym zakresie a tu zonk, jedyna reakcja następowała powyżej 5000RPM. Brak odczytu AFR w logach nie ulatwiał zadania ale nie zamierzam się tłumaczyć. Spróbowaliśmy, nie wyszło, sorki. Mam nadzieję, że Marcin nie będzie chował do mnie urazy.
Co ciekawe u tomka-waw odczyt AFR jest, a u marcina255 nie ma pozdrowienia dla autora mazdaEdit 
Prawdę mówiąc sam się spodziewałem, że podjęte działania spowodują jakikolwiek przyrost w szerszym zakresie a tu zonk, jedyna reakcja następowała powyżej 5000RPM. Brak odczytu AFR w logach nie ulatwiał zadania ale nie zamierzam się tłumaczyć. Spróbowaliśmy, nie wyszło, sorki. Mam nadzieję, że Marcin nie będzie chował do mnie urazy.
Co ciekawe u tomka-waw odczyt AFR jest, a u marcina255 nie ma
pozdrowienia dla autora mazdaEdit Ostatnio edytowano 25 lis 2012, 00:21 przez DISItune, łącznie edytowano 1 raz
przez marcin255 » 25 lis 2012, 00:20
Warto było sprawdzić i osobiscie poznać Michała i Tomka
ps. 164 + 6 daje 170 Km i tak nie jest źle, subiektywnie ... duuuużo lepiej się zbiera
ps. 164 + 6 daje 170 Km i tak nie jest źle, subiektywnie ... duuuużo lepiej się zbiera
Ceed GT 1.6T 225KM
T-Roc 2.0 TSI 4motion 190KM
T-Roc 2.0 TSI 4motion 190KM
[color=#80BFFF]
przez DISItune » 26 lis 2012, 14:56
aRcek napisał(a):6 KM
nie widzę problemu
będzie porównanie czy w innym aucie też dół będzie taki odporny na zmiany przez radzi89 » 26 lis 2012, 22:15
z tego co wiem w axelach 2.3 miały 170 KM
przez marcin255 » 26 lis 2012, 22:24
też tak mi sie wydaje
ps.wg. obliczeń trwających jeszcze wyszło 149 KM na kołach co daje 171,3 KM
ps.wg. obliczeń trwających jeszcze wyszło 149 KM na kołach co daje 171,3 KM
Ceed GT 1.6T 225KM
T-Roc 2.0 TSI 4motion 190KM
T-Roc 2.0 TSI 4motion 190KM
przez mily200 » 26 lis 2012, 23:06
2.3 usa miały 168 czy 170 km
2.0 wychodziły 150, 160, i 170 i nawet jedna wersja wychodziła 2.0 4x4 ale ta najsłabsza wersja 150 KM
mam katalog dzięki julkowi i też shop options mam i to co było dostępne na rynaek japoński może zadziwić najnowsze samochody
2.0 wychodziły 150, 160, i 170 i nawet jedna wersja wychodziła 2.0 4x4 ale ta najsłabsza wersja 150 KM
mam katalog dzięki julkowi i też shop options mam i to co było dostępne na rynaek japoński może zadziwić najnowsze samochody
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości