Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

Nasze hobby i zainteresowania, sprawy niemotoryzacyjne.

Postprzez benq323 » 2 sty 2016, 23:32

Ja używam D3100 i jak na moje domowe potrzeby jest wystarczający z obiektywem kitowym. Jedynie co z serii D5xx bym chciał to dużo lepszy wyświetlacz chyba że w D3300 juz jest inny co bardzo prawdopodobne.
Regeneracja DPF........info PW
Avatar użytkownika
Klubowicz
 
Od: 31 mar 2009, 16:10
Posty: 1811 (22/16)
Skąd: Ostróda
Auto: Opel Signum 1,9 CDTI (Z19DT) 2004r

Postprzez loockas » 3 sty 2016, 00:20

Ja mam od tygodnia D3300 i jestem zadowolony. Też zastanawiałem się nad D5200, ale po głębszej lekturze zrezygnowałem. Z resztą podobne zdanie nad wyborem między tymi dwoma body miał pracownik ab foto. D5XXX ma te zaletę, ze ekran jest odchylany, co pewnie przyda się przy kręceniu filmów. D3300 znowu jest lepszy procesor i brak filtra dolnoprzepustowego, to chyba tyle znaczących różnic w porównaniu z D5200.

Pracownik ab foto twierdził, że dopiero D5500 byłby zdecydowanie lepszy od D3300, ale tutaj już ceną zbliżamy się znowu do D7100 i tak się można bawić w nieskończoność :P

Co do tego kitowego obiektywu, to jest całkiem ok, chociaż zrobiłem nim może ze 3 zdjęcia :P Mimo wszystko warto było kupić body + kit, bo wyszło to tylko 130zł drożej, a ten kit (18-55) kosztuje ponad 300zł. Jako uzupełnienie do stałki pasuje mi na ten moment idealnie :)

Długo walczyłem z myślami czy Canon lub Nikon, ale ostatecznie padło na Nikona, bo jakoś po krótkiej zabawie z D3100 bardzo się polubiłem z tym aparatem.

benq323 napisał(a):dużo lepszy wyświetlacz chyba że w D3300 juz jest inny co bardzo prawdopodobne.


Za krótko miałem D3100 w rękach, żeby potwierdzić lub zaprzeczyć. Ale w D3300 niczego mi pod tym kątem nie brakuje.
Andżeju, jak Ci na imię?
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 5 maja 2007, 23:55
Posty: 9786 (292/568)
Skąd: Ymielin
Auto: Foka ST 2
Scenic 3

Postprzez Bejsu » 5 sty 2016, 22:17

W końcu mój wybór padł na lustrzankę firmy Pentax K-50 z obiektywem DAL 18-55 mm WR. Pierwsze wrażenia baaardzo pozytywne, solidnie wykonany, bardzo intuicyjny, jakość zdjęć nawet przy słabym świetle mnie powaliła, ogólnie muszę powiedzieć, że jak ktoś nie zna firmy Pentax, to polecam się z nią zapoznać :)

Jakość zdjęć zaprezentuje na tegorocznych edycjach konkursów fotograficznych organizowanych przez Mazdaspeed :)
Obrazek
Axela!
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 5 maja 2014, 21:14
Posty: 595 (15/10)
Skąd: Kalwaria Zebrzydowska
Auto: Mazda3 BK Z6 2004r, HB. Winning Blue 27B

Postprzez loockas » 5 sty 2016, 22:50

Długo nad nim myślałem, bo w tej cenie to chyba najlepiej wykonane body. Problem w tym, że obiektywy które mnie interesowały były znacznie droższe niż podobne od Nikona. Rynek używek też znacznie uboższy. Ale jak komuś kit wystarczy, to jest to napewno dobra propozycja.
Andżeju, jak Ci na imię?
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 5 maja 2007, 23:55
Posty: 9786 (292/568)
Skąd: Ymielin
Auto: Foka ST 2
Scenic 3

Postprzez loockas » 17 lip 2016, 21:41

No i się zaczyna... zachciało mi się kolejnego obiektywu. Stałka 35/1.8 jest genialna, ale trudno to nazwać szkłem uniwersalnym. Czasami mi brakuje szerokości :) Kit 18-55 w porównaniu z tą stałką robi tak kiepskie obrazki, że czasami chcąc pstryknąć krajobraz wyciągam telefon lub Xiaomi Yi przestawiam w tryb robienia zdjęć – różnica niewielka, a Yi dodatkowo potrafi zrobić bardzo fajny szerokokątny kadr.

Pomyślałem o zamianie kita na coś bardziej używalnego. Po głowie chodzi mi Tamron 17-50/2.8. Jak nie znajdę ciekawszej alternatywy w tej cenie, to się pewnie skuszę. Zdam relację po kupnie :)
Andżeju, jak Ci na imię?
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 5 maja 2007, 23:55
Posty: 9786 (292/568)
Skąd: Ymielin
Auto: Foka ST 2
Scenic 3

Postprzez KMBak » 17 lip 2016, 21:49

Haha. Ja mam stałkę 1.4 50 mm. Mało uniwersalna – ale zdjęcia robi genialne vs 18-200. Marzy mi się jakiś jasny obiektyw właśnie 18-70... <diabełek>
Blue inside & red outside!
Avatar użytkownika
Klubowicz
 
Od: 12 lis 2011, 13:36
Posty: 3592 (121/83)
Skąd: Wrocław
Auto: Jest: Mazda 6 2.5 Sky-G SkyPassion 2016
Była: Mazda 3 1.6 MZR Kirei 2011

Postprzez brii » 19 lip 2016, 08:18

KMBak napisał(a):mam stałkę 1.4 50 mm

To albo jakieś 35mm to będzie moje następne szkło :)

KMBak napisał(a):Marzy mi się jakiś jasny obiektyw właśnie 18-70...

Jakby zaczynał się od 17 i miał dobre 17mm to by był ideał na uniwersalne szkło, ale ni ma takich rzeczy. Są dobre jasne 17-50, 17-55 i dają radę – trzeba się nimi zadowolić :)
Trusted computing – Yes or No?

Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 sty 2005, 22:46
Posty: 8666 (106/218)
Skąd: Częstochowa
Auto: Klijo / Kupisiontes

Postprzez nemi » 19 lip 2016, 09:07

Ja przed kupnem stałki robiłem zdjęcia zwykłym obiektywem na 50 mm i 35 mm. Wyszło mi, że 35 jest jednak dużo praktyczniejszy do codziennych zastosowań. Robiąc zdjęcia w domu jednak więcej się mieści w kadrze, na 50 mm pokoju często brakuje :)
ObrazekObrazek
Forumowicz
 
Od: 21 sie 2004, 13:20
Posty: 7161 (154/321)
Skąd: Warszawa

Postprzez loockas » 19 lip 2016, 09:12

35mm jest naprawdę spoko. W zasadzie odkąd mam aparat czyli już ponad pół roku, to dwa razy ściągnąłem ten obiektyw z body. Chociaż niektórzy uważają, że 35mm nie jest dobre, bo na krajobraz za wąsko, a na portret za szeroko :P f1.8 powoduje, że w końcu nie mam problemu ze zrobieniem ostrej foty ruszającemu się dzieciakowi w pomieszczeniu, a i zabawa z bokeh jest przednia. Chociaż z tym ostatnim trzeba uważać, bo początkowo wpadłem w bokehofobie, ale staram się z tym walczyć :)
Załączniki
DSC_0015_s.jpg
DSC_0012_s.jpg
Andżeju, jak Ci na imię?
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 5 maja 2007, 23:55
Posty: 9786 (292/568)
Skąd: Ymielin
Auto: Foka ST 2
Scenic 3

Postprzez malkontent » 19 lip 2016, 13:16

Miłość do stałek skończyła się u mnie tym, że sprzedałem Canona 50D z 2 obietywami "L" – 17-40 i 70-200 i zostałem z Fuji X100 które ma ekwiwalent 35mm. I od 3 lat tylko ten aparat. Wymaga to też trochę myślenia nad kadrem a nie tylko kręcenia pierścieniem zoom.
Forumowicz
 
Od: 10 lut 2016, 20:14
Posty: 35
Auto: Mazda 3 BM, htb. skyMotion 120km

Postprzez Myjk » 22 lip 2016, 17:06

Za mną też ostatnio chodzi coś bardziej uniwersalnego do Nikona D80. Mam 50@1.4 ale to trochę za wąskie i strasznie marze poniżej 1.8, z kolei kitowa VR 18-200@3.5 zdecydowanie za ciemna. Co byście polecili szerszego, ruchliwego powiedzmy do 50, ze światłem poniżej 2.5?
Pozdor Myjk
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 26 paź 2007, 07:01
Posty: 5812 (0/7)
Skąd: Warszawa
Auto: M6'07 GG CR A+

Postprzez KMBak » 22 lip 2016, 17:47

Ooo. Dokładnie ten sam problem.

Dopisano 22 lipca 2016, o 18:47:

Ooo. Dokładnie ten sam problem.
Blue inside & red outside!
Avatar użytkownika
Klubowicz
 
Od: 12 lis 2011, 13:36
Posty: 3592 (121/83)
Skąd: Wrocław
Auto: Jest: Mazda 6 2.5 Sky-G SkyPassion 2016
Była: Mazda 3 1.6 MZR Kirei 2011

Postprzez loockas » 22 lip 2016, 19:32

Myjk napisał(a):Mam 50@1.4


Bardzo mi się spodobało to szkło.

Myjk napisał(a):ruchliwego powiedzmy do 50, ze światłem poniżej 2.5?


Ciężki temat, zwłaszcza z tym do 50. Z jasnych zoomów kojarzę tylko Sigma 18-35@1.8, potem już jest chyba tylko 50-100@1.8 ale to już 5kzł :)
Andżeju, jak Ci na imię?
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 5 maja 2007, 23:55
Posty: 9786 (292/568)
Skąd: Ymielin
Auto: Foka ST 2
Scenic 3

Postprzez Myjk » 23 lip 2016, 09:00

loockas napisał(a):
Myjk napisał(a):Mam 50@1.4

Bardzo mi się spodobało to szkło.

Nie no, fajne jest ogólnie, tylko mało uniwersalne. To raczej portretówka, a już na imprezę, czy jak ostatnio na wesele, się wyjątkowo kiepsko nadaje. :(

loockas napisał(a):
Myjk napisał(a):ruchliwego powiedzmy do 50, ze światłem poniżej 2.5?

Ciężki temat, zwłaszcza z tym do 50. Z jasnych zoomów kojarzę tylko Sigma 18-35@1.8, potem już jest chyba tylko 50-100@1.8 ale to już 5kzł :)

50 podałem jako górną granicę, taki 18-35 też może być, może być też coś bardziej szerszego u dołu.
Pozdor Myjk
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 26 paź 2007, 07:01
Posty: 5812 (0/7)
Skąd: Warszawa
Auto: M6'07 GG CR A+

Postprzez loockas » 23 lip 2016, 09:43

Imho w przypadku zooma f/2.8 uważam za w pełni wystarczające, zwłaszcza w całym zakresie. Ewentualne braki światła w pomieszczeniach nadrobisz jakąś lampą. Ja kupiłem jakiś czas temu SB400. Fajne, kompaktowe wymiary. Może jak się wkręcę to pomyślę nad czymś większym, ale na razie to maleństwo mi w zupełności wystarcza.
Andżeju, jak Ci na imię?
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 5 maja 2007, 23:55
Posty: 9786 (292/568)
Skąd: Ymielin
Auto: Foka ST 2
Scenic 3

Postprzez Emmett » 31 lip 2016, 20:21

Od ponad pół roku używam Sigme 17-50mm f/2.8. Bardzo fajny, ostry i uniwersalny obiektyw. Cena też jest do zaakceptowania. Obecnie raczej nie korzystam z kąta węższego niż 35mm, i wolałbym nawet 18-35mm f/1.8 tylko cena już nie teges ;)
Wcześnie miałem 50mm f/1.8 D i na matrycy APS-C robi się z tego 75mm i rzeczywiście jest wąsko i mało uniwersalnie :)

Nie wspomne o manualu Vivitar 70-205mm f,3/5. Od f/5.6 super ostrzy. Metal i szkło :)
Albo Revuenon 35mm f/2.8. Trochę ciemny za to bokeh robi bajkowy ;)
Załączam fotografie z Revuenona i Vivitara, ten drugi połączony z analogowym aparatem
Załączniki
_DSC0010.jpg
F2410017 kopia.jpg
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 31 gru 2013, 23:26
Posty: 135
Skąd: Poznań
Auto: Ford Orion mk2 1.6 Diesel "Giovanni"

Postprzez loockas » 22 sie 2016, 22:54

Emmett napisał(a):Od ponad pół roku używam Sigme 17-50mm f/2.8.


Przeczytałem dziesiątki testów Sigma vs Tamron. Dzięki uprzejmości znajomego miałem okazję zapiąć sigmę do swojego body i sprawdzić czy mi leży. Chyba będę na dniach zamawiał, bo wygląda na to, że na moje amatorskie potrzeby jest rewelacyjna. Po strzeleniu kilku fot w pomieszczeniu chyba w pełni zastąpi mi 35/1.8. Uwielbiam te stałkę, ale do fotografowania dzieciaka czasami "zooma" mi w nogach brakuje :)

edit: zamówione :)
Andżeju, jak Ci na imię?
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 5 maja 2007, 23:55
Posty: 9786 (292/568)
Skąd: Ymielin
Auto: Foka ST 2
Scenic 3

Postprzez loockas » 25 sie 2016, 18:13

Ok, mam. Pierwsze wrażenie: Jakie to wielkie i ciężkie. Na body z seri D3xxx wygląda to nieco komicznie :)

Szybki fotki testowe poniżej. Ogólnie jest ok. AF działa całkiem dobrze, nawet multipunkt trafia dość celnie. Przy zdjęciach w ciemniejszych pomieszczeniach widać działanie stabilizacji. Bokeh przy 2.8 mi się podoba. Poużywam jeszcze trochę i podejmę decyzję co zrobić ze stałką, bo póki co przy moim fotografowaniu mogę już nie mieć dla niej zastosowania.
Załączniki
DSC_0040.jpg
DSC_0115.jpg
IMG_0180.JPG
DSC_0032.jpg
Andżeju, jak Ci na imię?
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 5 maja 2007, 23:55
Posty: 9786 (292/568)
Skąd: Ymielin
Auto: Foka ST 2
Scenic 3

Postprzez Hubix » 27 sie 2016, 08:55

Witam

Ktoś może polecić jakiś aparat cyfrowy do 1500zł ? Może być wielki gabarytowo (nie przeszkadzają mi gabaryty). Cyfrowy kompakt, nie lustrzanka.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 29 maja 2010, 18:34
Posty: 1220 (1/13)
Skąd: Kraków
Auto: Mazda 6 2.0 CDVI Exclusive

Postprzez brii » 27 sie 2016, 10:28

loockas napisał(a):Poużywam jeszcze trochę i podejmę decyzję co zrobić ze stałką, bo póki co przy moim fotografowaniu mogę już nie mieć dla niej zastosowania.

Śkoda, że to nie mocowanie EF bo byś nie miał już problemu ;)
Trusted computing – Yes or No?

Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 sty 2005, 22:46
Posty: 8666 (106/218)
Skąd: Częstochowa
Auto: Klijo / Kupisiontes

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Szymon i 3 gości

Moderator

Moderatorzy Hyde Park