Komputery – kupno/gry/opinie/pytania/internet

[brii]

itp itd, a to sa rzeczy uzywane w wielu powaznych firmach. tylko nie proponuj blenderow, gimpow i innych cudow, bo to 'prawie to samo' tak samo, jak proton to 'prawie golf' tylko ze za polowe ceny...

Z całą stanowczością można napisać – a czy pod MS są odpowiedniki:
– GIMP
– Blender
– RawTherapee
?
itp itd, a to sa rzeczy uzywane w wielu powaznych firmach. tylko nie proponuj 3d studiów, Lightroomów i innych cudow, bo to 'prawie to samo' tak samo, jak baseball to 'prawie krykiet' tylko ze za polowe ceny...

Oprogramowanie pisane 10 lat temu pod Win95 w znakomitej wiekszosci dziala do dzisiaj.. O ile ktos w ogole uzywa 10-letnich wersji autocada czy photoshopa.

Problem w tym, że nowszych wersji na starych systemach nie da się zainstalować i nie ma poprawek dla starych systemów... Do starych samochodów da się wlać nowoczesny olej albo założyć nowoczesne opony...

Rozumiem ze jestes eskpertem obydwu platform?

Nie, ale bez problemów mogę obalać mity z "get a fact", bo trochę więcej wiem o nie Windowsach niż ludzie tworzący "get a fact" i ludzie opierający się na tej żenującej lekturze

[brii]

Poza tym nadal nie rozumiem przewagi systemow linuxowych nad microsoftowymi w konkretnych zastosowaniach.

A kto tu pisze o wyższości??

Uzytkownik windowsowy loguje sie, kopiuje sobie pliki z sieci, napisze kilka dokumentow, wysle maila i wylogowuje sie. Wszystko dziala raczej sprawnie, nie przypominam sobie jakichs wielkich problemow, przez ktore cala firma nie mogla by tydzien pracowac.

Identycznie jak na innych platformach

Po co wiec zmieniac cos co dziala? Bo pod linuxem bedzie dzialac lepiej? W czym sie "lepszosc" objawi? Uzytkownik zaloguje sie telepatycznie? Pliki skopiuja sie 50x szybciej? Maile beda dochodzic czesciej? Ano nie beda, tak wiec po co zmieniac?

Żebyś wiedział – kopiowanie 5000 małych plików na pamięci flash trawa pod Windows jakieś 100 razy dłużej (bez ściemy) tak samo jak kopiowanie plików po sieci lokalnej w Windows 2003 (dopiero 2008 osiąga takie same szybkości jak linuxy przy użyciu Samby)
I do tego to co napisałem wcześniej:

Po to, żeby być niezależym technologicznie, nie być uwiązanym, mieć wybór i minimalizować koszty na przestrzeni dłuższego czasu.

A na koniec – skoro te systemy MS są, to po co zmieniasz wersje na nowsze?

Dobra – kończę bo nic nowego nie wniosę do tematu – każdy korzysta z czego chce, ale nie pozwolę na pisanie ściem, że pod Linuxem coś jest baaaardzo trudne albo, że się nie da jeśli tak nie jest.

[radnor]

itp itd, a to sa rzeczy uzywane w wielu powaznych firmach. tylko nie proponuj blenderow, gimpow i innych cudow, bo to 'prawie to samo' tak samo, jak proton to 'prawie golf' tylko ze za polowe ceny...

Z całą stanowczością można napisać – a czy pod MS są odpowiedniki:
– GIMP
– Blender
– RawTherapee
?
itp itd, a to sa rzeczy uzywane w wielu powaznych firmach. tylko nie proponuj 3d studiów, Lightroomów i innych cudow, bo to 'prawie to samo' tak samo, jak baseball to 'prawie krykiet' tylko ze za polowe ceny...

Nie mam pod reka badan, wiec pozostawie twojej zdroworozsadkowej ocenie, ile procent tych powaznych firm uzywa blendera czy qcada, a ile autocada. Chocby po to, zeby wyslac projekt kontrahentowi czy klientowi bez dodawania podrecznika "Linux dla opornych" w kopercie.

Naprawde zapytam kobiete w domu, czy przez ostatnie 3 lata widziala cokolwiek poza Autocadem w jakimkolwiek biurze projektowym. Strzelam, ze nigdy..

Oprogramowanie pisane 10 lat temu pod Win95 w znakomitej wiekszosci dziala do dzisiaj.. O ile ktos w ogole uzywa 10-letnich wersji autocada czy photoshopa.

Problem w tym, że nowszych wersji na starych systemach nie da się zainstalować i nie ma poprawek dla starych systemów... Do starych samochodów da się wlać nowoczesny olej albo założyć nowoczesne opony...

Ale to sa wersje, ktorych nikt juz nie uzywa. Podobnie, jak nikt juz nie uzywa 10-letnich dystrybucji linuxa z raczkujacymi Xami i postresqla w wersji 1.0...


Jedyna przewaga to jak twierdzisz koszty. Problem w tym, ze firmy stac na inwestycje w oprogramowanie microsoftu czy autodeska:


1. wliczaja sobie w koszty, ksiegowy sie ucieszy, fiskusowi kij w oko
2. powazny support producenta, a nie googlowanie po jakichs linuxowych forach
3. kompatybilnosc z obowiazujacymi na rynku standardami
4. pracownicy znaja system, ludzi ktorzy potrafia nim administrowac jest na rynku pracy mnostwo


itp itd. Dlatego dlugoterminowe koszty wydane na takie oprogramowanie moga okazac sie nizsze, niz inwestycja w open source. Sugerowales tez ciagle wyciaganie pieniedzy przez monopolistow – tego nie robi sie przeciez codziennie. Windows XP jest na rynku juz 7 lat, Microsoft zapowiedzial support i update'y do 2014 roku, co jednak podwaza twoj argument z poprzedniego posta. przecietna firma wyda pewnie przez te 13 lat 100 razy wiecej pieniedzy na automaty z napojami dla pracownikow, niz systemy operacyjne.

[radnor]

Tez do pracy znikam, juz od 6 godzin nic sie jeszcze nikomu nie zepsulo, oczekuje kataklizmu i masowego zawieszania sie serwerow w kazdej chwili.

[brii]

2. powazny support producenta, a nie googlowanie po jakichs linuxowych forach

Mijasz się znowu z prawdą – firmy sprzedające Linuxa oferują rewelacyjny support

3. kompatybilnosc z obowiazujacymi na rynku standardami

Masz na myśli standard czy format MS?? Standardem jest OpenGL a nie DirectX itd... MS ogólnie ma ciężko i pod górkę ze standardami.

4. pracownicy znaja system, ludzi ktorzy potrafia nim administrowac jest na rynku pracy mnostwo

Ty wynika z błędnego koła i demonizowania innych systemów – w tej chwili interfejs użytkownika można tak dostosować, że nie będzie się niczym różnił poza ikonką START (to też da się zrobić)

Ale to sa wersje, ktorych nikt juz nie uzywa. Podobnie, jak nikt juz nie uzywa 10-letnich dystrybucji linuxa z raczkujacymi Xami i postresqla w wersji 1.0...

To nie jest tak – nikt nie używa bo nikt nie może... Stare dystrybucje Linuxów są ciągle updateowane – mogłeś kupić RedHata w 1995r. i możesz używać go z najnowszymi programami do dzisiaj – MS tnie support. W przypadku XP support miał się zakończyć w czerwcu, ale MS zauważył, że jeśli wykręci taki numer to jednoznacznie wykopie pod sobą dołek dając szansę konkurencji... Ludzie używający XP w pewien sposób skorzystali na tym, że MS trochę boi się OpenSource.

itp itd. Dlatego dlugoterminowe koszty wydane na takie oprogramowanie moga okazac sie nizsze, niz inwestycja w open source.

Wszystko zależy od zastosowania – w niektórych przypadkach na + wyjdzie się przy jednej platformie w innym przy drugiej. Nie można tak generalizować.

[radnor]

2. powazny support producenta, a nie googlowanie po jakichs linuxowych forach

Mijasz się znowu z prawdą – firmy sprzedające Linuxa oferują rewelacyjny support

wiem, redhat chocby. tylko gdzie tu przewaga darmowego systemu? :–)

3. kompatybilnosc z obowiazujacymi na rynku standardami

Masz na myśli standard czy format MS?? Standardem jest OpenGL a nie DirectX itd... MS ogólnie ma ciężko i pod górkę ze standardami.

A jednak wiekszosc gier powstaje w oparciu o DirectX i za chiny nie chce pod linuxem dzialac. Standardem jest to, co obowiazuje na wiekszosci rynku, czy to sie podoba linxuowym bojownikom, czy sie nie podoba. Czyli DirectX. Zauwaz tez, ze inny microsoftowy produkt niezle sobie radzi na rynku gier, a tam wlasnie Direct X jest ogromna zaleta.

Dlatego sprzedaz X360 pobila PS3 wieki temu, a i gier jest wiecej, bo konwersja latwiejsza. Co z tego, ze PS3 ma super-duper procesory, skoro po 2 latach od premiery developerzy nadal nie potrafia wykorzystac ich mocy, za to klna na czym moga konwertujac gry na te platforme? Dlatego mam X360 i gram, zamiast czytac newsy od Sony ze juz-juz na rogu jest cos, co wykosi konkurencje, trzeba tylko jeszcze kilka miesiecy poczekac. Sytuacja blizniaczo przypomina mi linuxowo-windowsowa..

Odbiegajac tez od tematu, tryb online w PS3 jest po prostu do pupy porownujac z Xbox Live. Po prostu konsola Microsoftu jest dobra. Moze i na papierze nie wyglada tak imponujaco jak PS3, ale spelnia oczekiwania klientow, latwo napisac na nia gre i dziala bezproblemowo. Cos jak Windows XP.

DirectX jest tez o wiele bardziej zaawansowany niz OpenGL, popatrz co jak wygladaja gry oparte o DX10...

4. pracownicy znaja system, ludzi ktorzy potrafia nim administrowac jest na rynku pracy mnostwo

Ty wynika z błędnego koła i demonizowania innych systemów – w tej chwili interfejs użytkownika można tak dostosować, że nie będzie się niczym różnił poza ikonką START (to też da się zrobić)

Ale taki juz jest rynek i malo ktora firma zdecyduje sie na walke z wiatrakami.

Ale to sa wersje, ktorych nikt juz nie uzywa. Podobnie, jak nikt juz nie uzywa 10-letnich dystrybucji linuxa z raczkujacymi Xami i postresqla w wersji 1.0...

To nie jest tak – nikt nie używa bo nikt nie może... Stare dystrybucje Linuxów są ciągle updateowane – mogłeś kupić RedHata w 1995r. i możesz używać go z najnowszymi programami do dzisiaj – MS tnie support. W przypadku XP support miał się zakończyć w czerwcu, ale MS zauważył, że jeśli wykręci taki numer to jednoznacznie wykopie pod sobą dołek dając szansę konkurencji... Ludzie używający XP w pewien sposób skorzystali na tym, że MS trochę boi się OpenSource.

Tu masz racje, ale z jakichkowiek pobudek M$ tak nie zagral, to jednak liczy sie efekt, a ten jest dla nas korzystny.

itp itd. Dlatego dlugoterminowe koszty wydane na takie oprogramowanie moga okazac sie nizsze, niz inwestycja w open source.

Wszystko zależy od zastosowania – w niektórych przypadkach na + wyjdzie się przy jednej platformie w innym przy drugiej. Nie można tak generalizować.

Dlatego pisalem juz o linuxie w przetwarzaniu danych, serwerach www i temu podobnych. Szybki, niezawodny, bezpieczny, stabilny. Ale w komputerze dla pani basi, zeby mogla sobie posluchac muzyczki i dzieciakom gre wlaczyc nie sprawdzil sie jak dotad po prostu..

Apple tez co roku oglasza, ze wykosi pecety z rynku. W takm tempie, moze i za 40 lat...

[brii]

A jednak wiekszosc gier powstaje w oparciu o DirectX i za chiny nie chce pod linuxem dzialac.

– zdecydowana większość działa
Producenci często wypuszczają też same binarki pod Linuxy – po raz kolejny proszę – nie pisz jeśli nie wiesz.

Dlatego sprzedaz X360 pobila PS3 wieki temu

Gdzie ty żyjesz – sprzedaż PS3 jest o wiele większa niż X360 i gier na PS3 jest więcej, łatwiej się je pisze bo używają OpenGLa przez co łatwo je portować na wszystko, nawet X360

wiem, redhat chocby. tylko gdzie tu przewaga darmowego systemu? :–)

Do Ciebie można jak grochem o ścianę... Czytaj ze zrozumieniem.

DirectX jest tez o wiele bardziej zaawansowany niz OpenGL, popatrz co jak wygladaja gry oparte o DX10...

Skąd Ty bierzesz takie brednie??

Tu masz racje, ale z jakichkowiek pobudek M$ tak nie zagral, to jednak liczy sie efekt, a ten jest dla nas korzystny.

Tylko i wyłącznie dzięku temu, że istnieje konkurencja – gdyby nie to już dawno kupowałbyś nowy komp i używał Visty

Dlatego pisalem juz o linuxie w przetwarzaniu danych, serwerach www i temu podobnych. Szybki, niezawodny, bezpieczny, stabilny. Ale w komputerze dla pani basi, zeby mogla sobie posluchac muzyczki i dzieciakom gre wlaczyc nie sprawdzil sie jak dotad po prostu..

Po raz sto pięćdziesiąty piszę – zaktualizuj swoje informacje...
Wychodząc z podobnych założeń jak Twoje ja ciągle mogę twierdzić, że Windows to tylko 16-bitowa nakładka na DOS

[Markiz]

Oki. Znalazłem ten katalog. Jednak kopie zakładek zaczynają się dokladnie od dnia kiedy je straciłem . Więc chyba nici z odzyskania.
Trudno.
Dzieki za pomoc

[Siw-y]

w domu FF się uspokoił, natomiast w pracy już przestałem wyrabiać i zainstalowałem Operę i jest o niebo szybciej, ale niestety nie mogę się do niej przyzwyczaić

FF jest o wiele bardziej przyjazne dla mnie

macie jeszcze jakieś pomysły co może nie tak być z kompem że FF

[gadula]

Wychodząc z podobnych założeń jak Twoje ja ciągle mogę twierdzić, że Windows to tylko 16-bitowa nakładka na DOS

Dokładnie

To pod linuxem nie trzeba pierniczyc sie ze sterownikami? Pewnie jeszcze sam rozpakowuje drukarke i po papier do sklepu chodzi. ;–)

Dla przykładu mam drukarkę Samsunga ML 2010PR. Pod Linuxem wystarczyło włożyć kabelek USB, a po chwili system zapytał się czy zainstalować drukarkę. Po kliknięciu OK, poinformował że połączy się z siecią w celu pobrania sterowników, oraz że będą zajmować one tyle i tyle miejsca. Mineło kilka minut na pobranie i instalację, a system znów ochoczo zapytał się mnie okienkiem, czy może sobie chcę wydrukować stronę testową Pod Windowsem, niestety, ale musiałem już rozpakować płytkę ze sterownikami. Z innym sprzętem jest podobnie, np karty graficzne, muzyczne itp, itd.
Tak samo z tą kompilacją jądra, tylko po jaką cholerę? Człowiek normalnie dostaje powiadomienie o aktualizacjach jak w Windows. Klika żeby zainstalować i się samo instaluje: nowsze sterowniki, nowsze programy, nowsze jądro systemu. A na koniec nawet nie zawoła, że trzeba restart wykonać

Co do walki OO.org/Word, to czemu dokumenty z OO.org są zapisywane w .doc, a nie .odt? Przecież to jest prawnie zatwierdzony w Polsce format dokumentów urzędowych. To tak jakby dokumenty Worda zapisywać w .odt, a potem się dziwić że wyglądają inaczej (chociaż w tą stronę jest ok, ze zwględu na otwarty format ODF). I nikt mnie nie zmusi, zwłaszcza urzędy do używania formatu .doc.

radnor napisał:
A jednak wiekszosc gier powstaje w oparciu o DirectX i za chiny nie chce pod linuxem dzialac.

– zdecydowana większość działa
Producenci często wypuszczają też same binarki pod Linuxy – po raz kolejny proszę – nie pisz jeśli nie wiesz.

Do tego dochodzi jak zwykle dochód. Firmy idą po kosztach, aby jak najwięcej zarobić. Więc bardziej wolą wydać grę tylko na Windows w DirectX, którego posiada większość, niż dodatkowo tworzyć wersję na Linuxa, którego ma nie wiele. To dodatkowe koszta, a im to się nie kalkuluje. Po części po to stworzono OpenGL/AL, żeby gry można było bez problemowo przenosić między platformami

PS. Wczoraj wydano kolejny kamień milowy – KDE 4.1

[radnor]

A jednak wiekszosc gier powstaje w oparciu o DirectX i za chiny nie chce pod linuxem dzialac.

– zdecydowana większość działa
Producenci często wypuszczają też same binarki pod Linuxy – po raz kolejny proszę – nie pisz jeśli nie wiesz.

Wiekszosc najnowszych gier dziala po Linuxem. Tak, jasne. Na MACu tez dziala pod jakimis cudacznymi emulacjami. Tyle, ze daje 2fps i wiesza sie co godzine.

Dlatego sprzedaz X360 pobila PS3 wieki temu

Gdzie ty żyjesz – sprzedaż PS3 jest o wiele większa niż X360 i gier na PS3 jest więcej, łatwiej się je pisze bo używają OpenGLa przez co łatwo je portować na wszystko, nawet X360

Worldwide sales figures

1. Wii: 29.62 million, as of June 30, 2008
2. Xbox 360: 19 million, as of April 25, 2008
3. PlayStation 3: 14.41 million, as of June 30, 2008

Faktycznie, PS prowadzi jak nic.


Gier jest wiecej? To poczytaj sobie wywiady z developerami, dlaczego tak bardzo nie lubia wieloprocesorowej architektury PS3. Prosze cie, nie rozsmieszaj mnie..

Do tego ilosc nie znaczy jakosc. X360 ma NAJWYZSZA W HISTORII srednia ocene gier na platforme zebrana z najwiekszych serwisow. Ale pewnie zaraz powiesz, ze Gates i masoni to ustawili.

Tytulow exclusive tez Sony coraz wiecej traci, nawet nowe Final Fantasy na Xa wyjdzie. Poza tym owa 'wiekszosc' gier to po czesci rozne glupawe japonskie RPG, jeden identyczny z drugim, mnie akurat renderowane panienki tlukace sie mieczami w identyczny sposob w kazdej grze nie kreca.

Vice president sony zapowiedzial niedawno, ze za ok 2 lata uda sie wycisnac z konsoli jej pelna moc. Niezle, jesli wziac pod uwage ze sprzet jest na rynku juz od 2 lat, a ludzie nadal nie potrafia pisac na niego optymalnego kodu. Albo po prostu im sie nie chce/nie oplaca przepisywac gier od nowa, bo sony wymyslilo dziwolaga.

DirectX jest tez o wiele bardziej zaawansowany niz OpenGL, popatrz co jak wygladaja gry oparte o DX10...

Skąd Ty bierzesz takie brednie??

He he. Wersji 3.0 jak nie bylo, tak nie ma, a to co jest odstaje nieco od mozliwosci technicznych DX10.

Dlatego pisalem juz o linuxie w przetwarzaniu danych, serwerach www i temu podobnych. Szybki, niezawodny, bezpieczny, stabilny. Ale w komputerze dla pani basi, zeby mogla sobie posluchac muzyczki i dzieciakom gre wlaczyc nie sprawdzil sie jak dotad po prostu..

Po raz sto pięćdziesiąty piszę – zaktualizuj swoje informacje...
Wychodząc z podobnych założeń jak Twoje ja ciągle mogę twierdzić, że Windows to tylko 16-bitowa nakładka na DOS

[/quote]

Widzisz – problem w tym ze ja operuje aktualnymi DANYMI, podczas gdy ty mrzonkami i "bo niedlugo to zobaczycie, jak linux przejmie rynek". Na razie nie przejal i trzymajmy sie moze tego faktu.

[radnor]

http://icculus.org/lgfaq/gamelist.php


Nie wyglada to zbyt imponujaco, poza unreal tournament, quake i kilkoma innymi znanymi tytulami, reszta to jakies pierdoly napisane przez trojke studentow w wakacje, albo gry wygladajace "prawie jak oryginal, tylko troche inne i zrobione bez budzetu". dzieki, nie skorzystam.

[brii]

Jak potwierdził gadula – nie taki diabeł straszny, może być nawet łatwiejszy i szybszy niż Windows, ale wiem radnor, że wg. Ciebie to niemożliwe

Radnor – X360 w porównaniu do PS3 jest technologicznie zacofany – odkąd weszło PS3 sprzedaż X360 poleciała na łeb na szyję.

Co do tego ile gier chodzi – sugeruję zerknąć na winehq i cedege

Ogólnie patrząc na Twoje "dane" powiedzieć mogę – Windows to 16 bitowy szmelc który non-stop się wiesza i cały czas łapie wirusy
Jeśli idzie o moje mrzonki – nigdy nie twierdziłem, że coś natychmiast wymiecie Windows – to powolny proces i niekoniecznie musi sprowadzić się do wymiecenia MS. W przeciwieństwie do niektórych analityków nie twierdzę za to, że pozycja Windows jest niezagrożona. Z resztą wróżbici z MS twierdzili w 2005, że w 2008r. praktycznie wszystkie telefony będą miały Windows a Symbiany i inne znikną – jakoś tego nie widać

Radnor – ja z Tobą skończyłem dyskusję – moim celem nie jest udowadnianie co jest lepsze a tylko uświadamianie, że jest alternatywa. Moje działanie sprowadza się tylko do negowania bzdur typu: "nie da się", "niemożliwe", "nie ma", "trudne", itd.
Jak chcesz się bawić w przepychanki to dużaj na forum chipa albo onetu – tam znajdziesz kolegów z którymi będziesz mógł dyskutować bez przerwy.

[People_Hate_Me]

J Z resztą wróżbici z MS twierdzili w 2005, że w 2008r. praktycznie wszystkie telefony będą miały Windows a Symbiany i inne znikną – jakoś tego nie widać .

i cieszmy sie że windows mobile nie wypiera innych systemów bo jednym słowem to kiszka xD

[brii]

radnor – jestem jeszcze ciekaw Twojego komentarza do tych dwóch klipów:

Ten to kilp z prezentacji jedeną z ważniejszych (wg. marketingowców giganta) nowych technologii MS:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/IkeC7HpsHxo&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/IkeC7HpsHxo&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Dodam, że w 1997r. istniały aplikacje wymgające procesora Pentium 90MHz z 16MB RAM i działały lepiej

Poniższy pokazuje jaki to wielki wkład do innowacyjności i designu ma MS:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/TaIUkwPybtM&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/TaIUkwPybtM&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Dodać trzeba, że wszystkie te bajery były dostępne w MacOSX i Linuxach na długo przed Vistą

[radnor]

Nie mam glosu w pracy, ale pierwszy film widzialem. I szczerze watpie, zeby ktos niedzialaniem tej technologii specjalnie sie przejal. Moja matka nawet pisze szybciej, niz bedzie w stanie zrozumiec najlepszy system rozpoznawania mowy na rynku. Ot, bajer nikomu nie potrzebny, za ktorym nikt nie placze.



PS3 bardziej zaawansowane? Owszem, ale przy okazji o 50% drozsze, a gry na obydwie platformy wygladaja w zasadzie identycznie i co najwyzej 0.0001% onanistow sprzetowych zwroci uwage na jakies piksele widoczne pod lupa. Reszta ma to w nosie i gra, a gra jednak wiecej na X360 wg wszelkich danych.

Po premirze X360 konsol zabraklo w pierwszym dniu. Swojego kupilem pol roku temu, 3 dni przed sylwestrem. Dopiero w 3 sklepie do ktorego wszedlem udalo mi sie upolowac konsole, PS3 wszedzie lezaly do wyboru, do koloru.


Prosilem tez o nie podawanie tu wynalazkow typu Wine, Ile giergier dziala bezproblemowo i z predkoscia dorownujaca oryginalnej edycji? Juz chyba lepiej zainstalowac vmware i windowsa na tym do grania.


Widzisz – ja podaje konkretne liczby swiadczace o przewadze danych technologii, ty probujesz zaszczepic mi swoja wizje, po czym z braku konkretnych argumentow zabierasz zabawki i wychodzisz z piaskownicy.

Eh.

[brii]

Prosilem tez o nie podawanie tu wynalazkow typu Wine, Ile giergier dziala bezproblemowo i z predkoscia dorownujaca oryginalnej edycji? Juz chyba lepiej zainstalowac vmware i windowsa na tym do grania.

Sprawdziłeś zanim napisałeś??

– masz poczucie humoru – jak coś w MS nie wychodzi to jest niepotrzebny bajer, jak wychodzi to epokowy wynalazek Trąbili o rozpoznawaniu mowy przez dwa lata i wyszła kupa, tak samo z Aero...

PS3 bardziej zaawansowane? Owszem, ale przy okazji o 50% drozsze, a gry na obydwie platformy wygladaja w zasadzie identycznie i co najwyzej 0.0001% onanistow sprzetowych zwroci uwage na jakies piksele widoczne pod lupa. Reszta ma to w nosie i gra, a gra jednak wiecej na X360 wg wszelkich danych.

Widzisz – ja podaje konkretne liczby swiadczace o przewadze danych technologii, ty probujesz zaszczepic mi swoja wizje, po czym z braku konkretnych argumentow zabierasz zabawki i wychodzisz z piaskownicy.

Koń by się uśmiał – proszę o konkretne dane
Popatrz lepiej jak wyglądają gry na X360 a jak na PS3 i dopiero coś powiedz. Mój dobry kolega jak zobaczył gry z PS3 to od razu sprzedał X360 które wcześniej zachwalał
Co z tego, że gry są droższe skoro zabawa lepsza??
Oczywiście zapomniałeś napisać o wadach X360 typu "cztery zwisy", problemy z chłodzeniem, brak prawdziwego napędu HD itd...

Z resztą skończ już zachawalać MS i tą ich wieszającą się nakładkę na DOSa

[loockas]

Nie będę robił zbędnego OT, ponieważ przestałem być na bieżąco z nowymi technologiami w świecie systemów operacyjnych i tym co się dzieje na rynku. Powiem tylko, że linuch w ostatnich czasach zrobił olbrzymi krok do przodu. Wczesniej korzystałem tylko ze slackware i mimo, ze dawałem radę, to uważałem, że linux to trudny system. Po zabawie z ubuntu, a później z debianem twierdze, że slackware to distro dla masochistów

Od ostatniego czasu poleciłem ubuntu conajmniej 10 osobom i wszyscy używają go nadal. Wczęsniej jak podrzucałem im mandrake, to robili formatowanie dysku na drugi dzien Cieszę się też z tego, że w firmie w której pracuję też dużo ludzi doceniło łatwosć ubuntu.

Jak ktoś jeszcze nie czytał, to zapraszam do dyskusji na temat tej dystrybucji. Jest kilka screenów.
http://forum.mazdaspeed.pl/viewtopic.ph ... c&start=20

Co do urządzeń sieciowych wiadomo, że cisco jest liderem. Jednak dla małej i średniej firmy koszt rozwiązań cisco jest nie do zaakceptowania. Z kolegami prowadziłem swego czasu małą sieć. Wszystko oparte na linuksie i tak śmiga do dziś. prawie 300 zadowolonych klientów. Ja wiem, że to mała firemka, a mowa tu o gigantach. Jednak takich przedsiębiorców jest wielu.

Największe zastosowanie linuch u nas znalazł w budowie nadajników wifi. Żadne urządzenie dostępowe nie zastąpi platformy/pc z zainstalowanym linuxem. Nie dam sobie wmówić, że głupi router, czy ap nawet z logo Cisco czy Proxim da radę, temu co daje Mirotik, czy StarOS.

wszystkie telefony będą miały Windows a Symbiany i inne znikną

Tu mam strasznie mieszane uczucia. Miałem 4 telefony z systemem symbian. Teraz mam WM 6.1 i uważam, że symbianowi daleko do WM pod każdym względem. Stabilność, szybkość działania i funkcjonalność jest w WM na dużo większym poziomie. Funkcjalność jest zapewne spowodowana olbrzymią popularnością tego systemu i ogromem aplikacji. Ale stabilność i szybkość mnie zaskoczyły. Chyba, że nokiowskie symbiany są tak beznadziejnie dopracowane. Pamiętam jak bawiłem się Twoim SE i chodził on zdecydowanie lepiej. Jednak SE dopiero teraz pokazał się ciekawymi telefonami jak własnie M600 czy P1i. Uważam jednak, że WM w urządzeniu posiadającym QWERTY, jest w tej chwili nie do przebicia, przez żaden palmofon Noki.

[brii]

Nie miałem okazji obcować z WM6 i WM 6.1, o WinCE, WM2003, WM5 mogę się wypowiadać w porównaniu do konkurencji tylko negatywanie – miałem wątpilwą przyjmność używać WM2003 i WM5 przez w sumie 2 lata. Jeśli WM 6.x jest znacznie lepsze od poprzednich to znowu widać pozytywny wpływ innych systemów na produkty MS

[loockas]

WM 2003 miałem jak kupiłem palma i odszedł w niepamięć tego samego dnia. Trudno mi coś powiedzieć o jego wadach, czy zaletach. Miałem go za krótko. WM 6.1 został poprawiony pod względem obłusgi palma jako telefonu. Lepsze zarządzanie kontaktami oraz smsy w formie chat'a. Symbian w Noki bez dodatkowych aplikacji tego nie potrafił wykonać. Zarządzanie połączeniami bezprzewodowymi w symbianie to tragedia – wyszukiwanie sieci i tworzenie profili pozostawiało wiele do życzenia . W N80 chyba nawet nie było możliwości wpisania IP "z ręki". Wcześniej uważałem, że trudno będzie korzystać z palma z WM jako telefonu. Teraz twierdzę, że jest inaczej. Jedyną bolączką dla mnie jest rozmiar samego urządzenia. Za lepsza kasę są jednak mniejsze

Nie zaprzeczę, że głownym powodem przesiadki z Symbian na WM jest możliwość korzystania z AutoMapy. AM wg obietnic miała być dosepna na symbiana, jednak producenci olali ten projekt