Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne
wszyscy tu tylko o Nikonach i Canonie- a ja posiadam Pentax`a A dokładniej K10D+szkiełko SMC-Pentax-DA 16-45. Bardzo droga zabawka(choć już tanieje), ale foci pięknie Jeszcze się tylko dokształcam w kwestii użytkowania go-chciałem ot poprostu dobrą maszynkę do zdjęć. Narzekam jedynie na światło w tym obiektywie(F4.0), jednak w dobrych warunkach to szkoło to klasa sama w sobie, niebawem dokupie jakąś jasną stałke i wtedy będzie prawdziwy sprawdzian
- Od: 22 gru 2007, 16:48
- Posty: 748
- Skąd: Limanowa/Nowy Sącz
- Auto: Peugeot 307 HDI 90@120/270
Sprinter 313CDI Sprintshift &
Sprinter 312D :)
Co do 400D, hmmm. Jak dla mnie jest ciut okrojone. Coś jak Nikon D40/D40x/D60. Brak górnego wyświetlacza jest trochę upierdliwy. I chyba coś mu tam jeszcze brakuje. Może rozejrzyjcie się za 30D, 40D?
Pozdrawiam!
Marcin jid:mpwt@marchewka.waw.pl
Mazda 323GTX '90 Ford Escort CL '97
Marcin jid:mpwt@marchewka.waw.pl
Mazda 323GTX '90 Ford Escort CL '97
- Od: 17 sty 2006, 23:01
- Posty: 79
- Skąd: Warszawa
- Auto: 323 GTX
mpwt napisał(a):D40/D40x
400D jest trochę nowocześniejsze od nich – w konfrontacji z nimi daje radę
mpwt napisał(a):Brak górnego wyświetlacza jest trochę upierdliwy.
Dobrze rozplanowali zwykły wyświetlacz i wizjer – da się przeżyć
mpwt napisał(a):40D
Trusted computing – Yes or No?
Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Pisałem kilka postów wyżej – po wejściu 40, 30D znacznie potaniały. Jeśli jest kasa – brać 40 (co nowsze, to nowsze), jak nie – 30 to niemal to samo (to +2Mpix nie robi aż tak wielkiej różnicy, podgląd na żywo wcale nie jest konieczny, chociaż fajnie czasem rzucić okiem na histogram).
Wystarczy wziąć do ręki 400D i 30/40D – w ergonomii nie ma porównania. 400 wyda się znacznie bardziej zabawkowa.
Wystarczy wziąć do ręki 400D i 30/40D – w ergonomii nie ma porównania. 400 wyda się znacznie bardziej zabawkowa.
Redoo napisał(a):panowie a co powiecie o LUMIX-sie FZ18 na LEICE DC LENS 18xMega optical zoom 8.1 megapixels
ponawiam pytanie ma ktos taki aparacik albo jakies opinie na temat tego sprzętu???
Śmierć Jezdzi Szybko!!!My Jezdzimy Jeszcze Szybciej:)
- Od: 29 cze 2004, 12:09
- Posty: 1033
- Skąd: Krakow
- Auto: Mazda 626 GE 2.0 16v.LPG.
Redoo napisał(a):ponawiam pytanie ma ktos taki aparacik albo jakies opinie na temat tego sprzętu?pytajnik
bawiłem się sporo fz8, bardzo dobre obiektywy tylko trochę za dużo "szumiąca" matryca, dlatego kupiłem Canona, nie miałem wtedy okazji jeszcze przetestować fz18, teraz mam i będę go miał na weekend więc poczekaj te 2 dni a napiszę jak się sprawuje – wg mojego s5is, chodzi o jakość zdjęć w różnych warunkach. bo to że fz18 ma większe zoomy i szerokokątny obiektyw 28mm, a mój canon gorącą stopkę i obrotowy wyświetlacz pominę, głównie jakość zdjęć i kolorki, na pewno też działanie stabilizacji, i szumy. bo szczerze powiem, wiele aparatów miałem do "popstrykania" sobie i poznania ich możliwości, wiele też czytałem artykułów na ich temat i odnoszę wrażenie że to co czytałem w większości było "żywcem" sponsorowane przez producentów, inaczej wyglądał ten sprzęt w praktyce...
-
PiTTer
http://optyczne.pl/61.1-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-FZ18.html
Na pierwszy rzut oka wadą dla mnie jest brak stopki na zewnętrzną lampę błyskową. Ale większości osób to nie przeszkodzi.
Ale za tą cenę FZ18 to już bym wolał jednak Nikona D40
http://www.allegro.pl/item319750318_nikon_d40_d_40_18_55dx_gwar_f_vat_warszawa_.html
Na pierwszy rzut oka wadą dla mnie jest brak stopki na zewnętrzną lampę błyskową. Ale większości osób to nie przeszkodzi.
Ale za tą cenę FZ18 to już bym wolał jednak Nikona D40
http://www.allegro.pl/item319750318_nikon_d40_d_40_18_55dx_gwar_f_vat_warszawa_.html
Pozdrawiam!
Marcin jid:mpwt@marchewka.waw.pl
Mazda 323GTX '90 Ford Escort CL '97
Marcin jid:mpwt@marchewka.waw.pl
Mazda 323GTX '90 Ford Escort CL '97
- Od: 17 sty 2006, 23:01
- Posty: 79
- Skąd: Warszawa
- Auto: 323 GTX
Redoo napisał(a):ciekawe ile lampa do tego nikona kosztuje
Dedykowana pewnie dużo. W D50 mam Metz`a do której musiałem tylko dokupić przystawkę
Jeżeli ludzie szepczą za twoimi plecami to tylko znaczy że ich wyprzedziłeś. | www.burnwater.pl
- Od: 13 sie 2007, 13:06
- Posty: 865
- Skąd: Białystok
- Auto: EA5A SE
Redoo napisał(a):PiTTer czekam na twoją opinie oczko
mam FZ18 od kilku godzin, porobiłem kilkanaście takich samych zdjęć nim i moim S5IS. Na razie testowałem go tylko w trybie auto, z lampą i bez. Panasonic niezmiernie pozytywnie mnie zaskoczył, ostrość zdjęć lepsza niż w moim Canonie, szumy też mniejsze, wyraźnie widać różnice po zrzuceniu zdjęć na kompa i powiększeniu do 100%. kolorki fz18 też oddaje dobrze, jednak ta szerokokątna Leica się dobrze sprawdza. A pole widzenia sporo większe niż w S5IS, bardzo przydatna rzecz do zdjęć w pomieszczeniach czy w mieście. W następnym kroku sprawdzę aparaty przy ręcznych ustawieniach ISO.
Porobiłem zdjęcia przy ISO 100 i 200, program AE, cały czas mój pokój (zbliżenia i bez, dużo szczegółów, cienkie światło żarówki 60W ). Potwierdza się przewaga Panasa pod względem mniejszych szumów i trochę lepszej ostrości, szczególnie bez lampy, Canon błyska lampą trochę jaśniej, lepiej doświetla zdjęcia po rogach (lampy ustawione w obu aparatach na "0"), ale szczegóły przy dużych powiększeniach wychodzą wyraźniejsze w FZ18.
Na większych ISO nawet nie będę testował bo 200 to max jeśli che się mieć dobre zdjęcia, ja zwykle nawet 100 nie przekraczam. A propos, u siebie mogę ustawić najmniej 80, Panasonic ma od 100.
A teraz duży półmrok, prawie ciemności. Aparaty na manual, ISO 100, wyłączona stabilizacja (bo na statywie), min. przesłona (Canon F2,7, Panasonic 3,2) i czas naświetlania 15s (mój Canon więcej nie ma, to duuuży minus bo Panasonic może 60s).
Wrażenia po obejrzeniu zdjęć:
No z przykrością to stwierdzam ale FZ18 rozłożył na łopatki mojego S5IS nie dość że zdjęcia jaśniejsze, to pod względem szumów Panasonic rewelacja! szkoda że kupiłem aparat kilka miesięcy wcześniej, Przy niskich ISO, małej przesłonie i długim czasie naświetlania FZ18 można zrobić naprawdę świetne zdjęcia! robiłem przy 60s naświetlania, dla mnie bomba, nie przesadzam, przy ciemnościach takich że gołym okiem ledwie, ledwie coś majaczyło zdjęcie wyszło jak przy żarówce i bez lampy(tylko wiadomo że kolory inne). Przy tym, na powiększeniu szumy były na prawdę niewielkie.
Podsumowanie:
S5IS pod względem szybkości działania, obrotowego wyświetlacza, gorącej stopki i zasilania na 4 paluszki jest dużo funkcjonalniejszy. Ale jak się przyglądam zdjęciom, głównie tym w nocy, to stary (do Redoo), kup FZ18 a z chęcią się zamienię!!!
Ostatnio edytowano 1 mar 2008, 22:47 przez PiTTer, łącznie edytowano 1 raz
-
PiTTer
Redoo napisał(a):mpwt napisał(a):Ale za tą cenę FZ18 to już bym wolał jednak Nikona D40
ciekawe ile lampa do tego nikona kosztuje
Nikon ma wbudowaną lampę tak samo jak FZ18. Z jedną różnica. Do Nikona wsadzisz dodatkowo zewnętrzną a do FZ18 tylko w snach
http://optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=508&add1=376
Ja bym się nie zastanawiał. Bo jakość zdjęć z lustra bez porównania. Nawet przy ISO800. W FZ18 tak wysoko nie pojedziesz
Pozdrawiam!
Marcin jid:mpwt@marchewka.waw.pl
Mazda 323GTX '90 Ford Escort CL '97
Marcin jid:mpwt@marchewka.waw.pl
Mazda 323GTX '90 Ford Escort CL '97
- Od: 17 sty 2006, 23:01
- Posty: 79
- Skąd: Warszawa
- Auto: 323 GTX
mpwt napisał(a):a bym się nie zastanawiał. Bo jakość zdjęć z lustra bez porównania. Nawet przy ISO800. W FZ18 tak wysoko nie pojedziesz język
nie ma sensu więcej niż 200 w FZ18, ale jak na kompakt to naprawdę robi wrażenie jakością zdjęć (gdybyś miał kiedyś okazję to porób nim zdjęcia w nocy, zdziwił byś się- tak jak ja ). Weź pod uwagę to co ja już wziąłem i policzyłem trochę wyżej: na lustro z obiektywem zoom trzeba wydać ze 3500, nie każdego na to stać, mnie też nieprędko.
-
PiTTer
PiTTer napisał(a): Weź pod uwagę to co ja już wziąłem i policzyłem trochę wyżej: na lustro z obiektywem zoom trzeba wydać ze 3500, nie każdego na to stać, mnie też nieprędko.
Nikon D40 + 18-55DX i cena 1399 zł. Linka podałem wyżej. Za 3500 to już można miec hiper wypasione lustro i kilka obiektywów.
I znam dobrze może nie FZ18 ale poprzedni model i naprawdę fajny. Ale mając 1400 zł brałbym bez zastanowienia D40 z obiektywem 18-55.
Pozdrawiam!
Marcin jid:mpwt@marchewka.waw.pl
Mazda 323GTX '90 Ford Escort CL '97
Marcin jid:mpwt@marchewka.waw.pl
Mazda 323GTX '90 Ford Escort CL '97
- Od: 17 sty 2006, 23:01
- Posty: 79
- Skąd: Warszawa
- Auto: 323 GTX
mpwt napisał(a):Za 3500 to już można miec hiper wypasione lustro i kilka obiektywów.
nie takie znowu hiper, canona 400D i tamrona 18-250mm, bo dostrzeż to że ja i np. też Redoo, decydując się na zakup kompakta za ok. 1500 zeta potrzebujemy większych zbliżeń trochę. Ja używam w większości aparatu fotografując przyrodę (krajobrazy i nie tylko) gdy pojadę na rybki, aparat bez większego zoomu byłby dla mnie nieużyteczny. a ile taki obiektyw kosztuje do Nikona? tyle samo, marka body ma małe znaczenie, lustro wychodzi drogo jeśli ma się założenia takie jak ja. jeśli nie, to nawet nie ma co się zastanawiać, potwierdzam, sam bym kupił za takie pieniądze tego D40 gdyby mi wystarczyły te 55mm...
-
PiTTer
W sumie teraz mógłbym się pokusić o lusterko z kitowym obiektywem bo mam wsparcie zoomowe w kompakcie, a przecież nie będę używał długich ogniskowych do nocnej fotografii lustrzanką. Pomyślę
-
PiTTer
Za jakiś czas uzbierasz 800 zł i kupisz sobie 55-200VR. Bez VR poniżej 600 zl.
Wtedy będziesz miał zakres 18-200 czyli 200/18 daje 11,11x zoom optyczny
Nie przekonujesz mnie. Można się jakiś czas pomęczyć z 18-55, żeby później dokupić te 55-200. Albo 70-300, 500, 600, albo... właśnie zaraz się okaże że wcale zbliżenia ci nie są potrzebne a szerokie kąty. Wtedy kupisz 10-20. A może rybie oko 8mm. A może sprzedaż 18-55 i kupisz 18-200.
Mając D40 spokojnie możesz sobie zrobić zoom cyfrowy i wykadrować środek fotki żeby mieć to przybliżenie. I coś czuję, że się może nawet okazać że będzie to miało lepszą jakość niż FZ18 na maksymalnym powiększeniu. A rozmiar matrycy (w lustrze znacznie większa jest niż w kompakcie) ma niebagatelne znaczenie!
Ale jak chcesz kompakt to proszę bardzo. Ale przy cenie D40 z 18-55 moim zdaniem wybór FZ18 dla kogoś kogo bawi fotografia i chciałby się rozwijać to słaby wybór. A jeśli masz tylko cykać raz na jakiś czas i najczęściej u cioci na imieninach to czy FZ18 już nie będzie za bardzo wypasiony?
P.S. ja mam najszerszy obiektyw 14 mm a najdłuższy 500mm. Daje to mniej więcej 35x zoom. I to optyczny!
Wtedy będziesz miał zakres 18-200 czyli 200/18 daje 11,11x zoom optyczny
Nie przekonujesz mnie. Można się jakiś czas pomęczyć z 18-55, żeby później dokupić te 55-200. Albo 70-300, 500, 600, albo... właśnie zaraz się okaże że wcale zbliżenia ci nie są potrzebne a szerokie kąty. Wtedy kupisz 10-20. A może rybie oko 8mm. A może sprzedaż 18-55 i kupisz 18-200.
Mając D40 spokojnie możesz sobie zrobić zoom cyfrowy i wykadrować środek fotki żeby mieć to przybliżenie. I coś czuję, że się może nawet okazać że będzie to miało lepszą jakość niż FZ18 na maksymalnym powiększeniu. A rozmiar matrycy (w lustrze znacznie większa jest niż w kompakcie) ma niebagatelne znaczenie!
Ale jak chcesz kompakt to proszę bardzo. Ale przy cenie D40 z 18-55 moim zdaniem wybór FZ18 dla kogoś kogo bawi fotografia i chciałby się rozwijać to słaby wybór. A jeśli masz tylko cykać raz na jakiś czas i najczęściej u cioci na imieninach to czy FZ18 już nie będzie za bardzo wypasiony?
P.S. ja mam najszerszy obiektyw 14 mm a najdłuższy 500mm. Daje to mniej więcej 35x zoom. I to optyczny!
Pozdrawiam!
Marcin jid:mpwt@marchewka.waw.pl
Mazda 323GTX '90 Ford Escort CL '97
Marcin jid:mpwt@marchewka.waw.pl
Mazda 323GTX '90 Ford Escort CL '97
- Od: 17 sty 2006, 23:01
- Posty: 79
- Skąd: Warszawa
- Auto: 323 GTX
mpwt napisał(a):Ale jak chcesz kompakt to proszę bardzo. Ale przy cenie D40 z 18-55 moim zdaniem wybór FZ18 dla kogoś kogo bawi fotografia i chciałby się rozwijać to słaby wybór.
takie też jest moje zdanie, dlatego założyłem ten temat, żeby więcej ludzi przekonało się do lustrzanek. tylko to nie tak łatwo się przekonać jeśli ktoś nie miał nawet byle jakiego cyfraka, ja teraz bym się nawet nie zastanawiał i kupował lustro+obiektyw na raty zamiast S5IS. Tyle że ja wiem czego po aparacie oczekuję (dostałem to czego oczekiwałem przy kupnie, teraz już to dla mnie za mało jeśli chodzi o jakość zdjęć którą chciałbym mieć), nie wszyscy to sobie uświadamiają a jak kupią kompakta to większość potrzeb ich zaspokoi. Dlatego tak niezmiernie cieszą mnie takie dyskusje, ludzie z ZAPAŁEM do fotografii powinni wybrać lustro
-
PiTTer
PiTTer napisał(a):le jak się przyglądam zdjęciom, głównie tym w nocy, to stary (do Redoo), kup FZ18 a z chęcią się zamienię!!
Posiadam ten aparat od kilku miesięcy,zrobiłem parę fotek i jestem zadowolony Musze jeszcze poszukac jakiś programów bo ten co mam troszku psuje mi jakośc
A o to pierwsze dzieło z tego aparatu które poskładałem http://pl.youtube.com/watch?v=X1io_qANE68
W ogóle Pierwsze w moim życiu
Śmierć Jezdzi Szybko!!!My Jezdzimy Jeszcze Szybciej:)
- Od: 29 cze 2004, 12:09
- Posty: 1033
- Skąd: Krakow
- Auto: Mazda 626 GE 2.0 16v.LPG.
Redoo napisał(a):A o to pierwsze dzieło z tego aparatu które poskładałem
No to w końcu z aparatu czy kamery?
I zdjęcia z rajdu powinny tak wyglądać, że było robiono na rajdzie a nie na parkingu, warto potrenować panoramowanie. Czyli auto ma być ostre/wyraźne ale musi być zachowana dynamika.
To taki klasyczny przykład.
Poczytać o tym można np. tu: http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotografowania-ksiazka-on-line/39599-fotografowanie-ruchu-panoramowanie-mini-poradnik.htm
Miłego fotografowania
Pozdrawiam!
Marcin jid:mpwt@marchewka.waw.pl
Mazda 323GTX '90 Ford Escort CL '97
Marcin jid:mpwt@marchewka.waw.pl
Mazda 323GTX '90 Ford Escort CL '97
- Od: 17 sty 2006, 23:01
- Posty: 79
- Skąd: Warszawa
- Auto: 323 GTX
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 8 gości