Klub MazdaSpeed

Cukierek · przez **Cukierek** » 7 sie 2009, 18:53

G10 odebrany... jestem w szoku jakie zdjęcia robi na samym automacie, moja kobieta jak usłyszała ile kosztował to myślałem że mnie zabije, ale jakość zdjęć zrekompensowała tą wściekłość. Na początku trochę zwątpiłem czy warto kupić taki aparat bo może coś tańszego by wystarczyło, ale teraz wiem że warto. Jutro poczytam instrukcję i zobaczymy co wyjdzie.

cob_ra · przez **cob_ra** » 8 sie 2009, 07:41

to teraz moje pytanie, zastanawiam sie nad czymś jasnym, do olka e520
co sądzicie o tym

http://allegro.pl/item706950585_zuiko_1 ... mpusa.html

mcbeth · przez **mcbeth** » 8 sie 2009, 12:31

nasedo napisał(a):mcbeth napisał:
– szukaj sposobów na redukcję kontrastu sceny

mógłbyś rozwinąć temat ?

Każdy rejestrator (błona foto czy matryca) ma określoną dynamikę, czyli 'rozpiętość jasności', które jest w stanie rejestrować. Dodatkowo jakość odwzorowania koloru zmienia się w całym zakresie dynamiki. Patrząc na kanoniczną definicję prawidłowego naświetlenia, cały kadr powinien 'załapać się' w zakresie dynamiki rejestratora (matrycy). Jeżeli jakiś element kadru jest szczególnie istotny z punktu widzenia kompozycji lub jego natury, powinniśmy dążyć, aby jego naświetlenie możliwie dobrze wykorzystywało możliwości rejestratora w zakresie odwzorowania barwy i kontrastu. Zazwyczaj zbyt mały kontrast sceny nie jest problemem (można go jeszcze poprawiać w późniejszej obróbce).
Problemy z kontrastem pojawiają się np. przy fotografowaniu w ostrym słońcu. Można wtedy tłumić światła lub doświetlać cienie.
Tłumienie światła to problem – trzeba obiekty osłonić np. białą tkaniną – rozprasza to światło i 'zmiękcza je', doświetlając też cienie.
Łatwiejsze jest doświetlanie cieni. Możemy posłużyć się flashem, blendą (płachta odbijająca światło) czy lampami. Dobry (silny) flash daje nieocenione efekty przy amatorskim fotografowaniu bliskich planów w pełnym słońcu. Fotografowanie dalekich, kontrastowych planów jest znacznie trudniejsze. Zazwyczaj najprościej jest użyć filtrów (polaryzacyjny, połówkowy) lub ... poczekać na lepsze (bardziej miękkie) światło.
Wiele aparatów ma też podgląd obszarów kadru, które nie mieszczą się w dynamice matrycy i/lub histogram jasności sceny. Włączmy tę funkcję i starajmy się naświetlać wykorzystując poprawnie aparat. Zapis w formacie RAW pozwala na późniejsze poprawki, jeśli ogólne naświetlenie zdjęcia nie odpowiada naszej koncepcji. Nie tracimy wówczas detali w żadnej części kadru.

Wracając do rzeczonego kota na zdjęciu. Mamy tam jasne futerko w pełnym słońcu i cienie w krzakach w tle. Futerko "wypalone", cienie "czarne". Można albo trzasnąć flashem (jeśli cienie nie są zbyt daleko) i zmniejszyć ekspozycję (flash oświetli też kota,ale może jednak da się wyciągnąć te czernie tła), możemy osłonić kota od słońca albo... poczekać na chmurkę.

Czasem niestety trzeba się pogodzić z nienajlepszym światłem i korzystać z okazji – ten motocykl podjechał na chwilkę do sklepu ... GoldWing 1500 6 cylindrów....

EOS350D+Sigma 17-35@19mm, 1/200 f8.0 ISO200
Obrazek

grigor121 · przez **grigor121** » 8 sie 2009, 17:35

Artiks · przez **Artiks** » 8 sie 2009, 22:54

grigor121 balans bieli

najlepiej w RAW fotnąć w niekorzystnych warunkach i potem pobawić się gołym plikiem. I te artefakty..

cob_ra napisał(a):co sądzicie o tym http://allegro.pl/item706950585_zuiko_1 ... mpusa.html

Klasyczny standard w stałkach, jak cię nie przeraża pełen manual to bierz.

grigor121 · przez **grigor121** » 9 sie 2009, 08:47

Artiks No niestety mój H-3 nie umie zapisać zdjęcia w RAW nad czym bardzo ubolewam

Może trochę rozwiniesz o co chodzi z balansem bieli?

mcbeth · przez **mcbeth** » 9 sie 2009, 11:11

grigor121 napisał(a):No niestety mój H-3 nie umie zapisać zdjęcia w RAW nad czym bardzo ubolewam

To, co widać na tych fotach, to nie kwestia formatu RAW. Zapewne masz brudny obiektyw czy też jakiś filtr (na zewnątrz lub w środku). Nie podejrzewam go o tak tragiczną jakość powłok. A co do balansu bieli – nie zawsze 'Auto' jest najlepszym wyborem

.

cob_ra napisał:
co sądzicie o tym http://allegro.pl/item706950585_zuiko_1 ... mpusa.html
Klasyczny standard w stałkach, jak cię nie przeraża pełen manual to bierz.

50mm przy crop-owych matrycach daje ogniskową ok. 75mm – taki 'ni pies ni wydra', która nadaje się do portretowania całych osób/grup. Jeśli chcesz mieć standard, weź coś z przedziału 28-35mm.

TomK · przez **TomK** » 9 sie 2009, 12:44

mcbeth napisał(a):Zapewne masz brudny obiektyw czy też jakiś filtr (na zewnątrz lub w środku). Nie podejrzewam go o tak tragiczną jakość powłok

nawet jak masz brudny filtr/przednia soczewkę obiektywu nie ma to wpływu ja jakość zdjęcia. Nawet zarysowany obiektyw nie zostawi śladu na zdjęciu.
To są tzw bliki – spowodowane słabą jakością filtra i szerokim kątem + robieniem trochę pod światło. Na pierwszej fotce widać że to jest od światła latarni

mcbeth · przez **mcbeth** » 9 sie 2009, 15:10

TomK napisał(a):nawet jak masz brudny filtr/przednia soczewkę obiektywu nie ma to wpływu ja jakość zdjęcia. Nawet zarysowany obiektyw nie zostawi śladu na zdjęciu.
To są tzw bliki – spowodowane słabą jakością filtra i szerokim kątem

To są bliki. Bliki powstają na powierzchni elementów optycznych obiektywu wskutek ich zabrudzenia lub miernych powłok antyrefleksyjnych. Tłuszcz czy kurz na soczewkach ujawnia się właśnie w sytuacjach, kiedy mamy silne kontrowe źródło światła. Tak jak tutaj. Podobnie ryska potrafi dać wówczas jaśniejszą plamkę, jeśli wypadnie na ciemnym tle – zależy też od użytej przysłony.
Piszesz o filtrze – nie wiadomo, czy w ogóle był stosowany. Ale abstrahując od sytuacji, jakość filtra wynika z jakości jego powłok i geometrii szkła. A jakość powłok skutecznie psuje brud.

grigor121 · przez **grigor121** » 9 sie 2009, 23:55

Okej co nieco rozumiem. Zdjęcie (chyba chodzi wam o pierwsze) było robione z konwerterem szerokokątnym x0.7 szara chmura unosząca się to spaliny z rury wydechowej (się jakoś skumulowały dziwacznie) ale zakładam że chodzi wam o "te kółeczka" (nie znam się na fachowej terminologii) i z tego co mi podpowiadacie są one raczej wynikiem ewentualnych zabrudzeń na szkłach a nie błędów technicznych. Staram się uczyć doskonalić z każdym zdjęciem robionym z premedytacją.

Dzięki za wszelkie pomocne słowa.

mcbeth · przez **mcbeth** » 10 sie 2009, 09:17

grigor121 napisał(a):"te kółeczka"

Zasadniczy problem to ta chmura – jeśli to spaliny, to nie ma sprawy. 'Te kółeczka' to klasyczne bliki od soczewek – wynikają z konstrukcji i jakości powłok obiektywu. Tego raczej nie wyeliminujesz. Chyba, że wymienisz obiektyw

. Generalnie im bardziej skomplikowany obiektyw, tym więcej blików. Szkła stałoogniskowe mają zwykle znacznie prostszą konstrukcję niż zoom-y stąd dają mniej blików. Im większa krotnośc zooma (u Ciebie umożliwia aż 10 krotną zmiane ogniskowej) tym trudniej zrobić dobre szkło.

nasedo · przez **nasedo** » 11 sie 2009, 21:49

mcbeth dzięki za wyjaśnienie tematu

wrzucam kilka kolejnych do krytyki :

<a href='http://img151.imageshack.us/i/img2407.jpg/'><img src='http://img151.imageshack.us/img151/7845/img2407.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></a>

<a href='http://img31.imageshack.us/i/img2437k.jpg/'><img src='http://img31.imageshack.us/img31/1142/img2437k.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></a>

<a href='http://img263.imageshack.us/i/img2510.jpg/'><img src='http://img263.imageshack.us/img263/5285/img2510.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></a>

<a href='http://img512.imageshack.us/i/img2511j.jpg/'><img src='http://img512.imageshack.us/img512/9852/img2511j.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></a>

mcbeth · przez **mcbeth** » 12 sie 2009, 09:19

Nie chcę się odnosić do konkretnych fotek, ale polecam Ci poczytanie o zasadach kompozycji, zasadzie trójpodziału, liniach prowadzących, kadrowaniu, obramowaniach, sposobach prezentowania motywu głównego i tła. Oczywiście nie każda fotka ma być szablonowa, ale kanony trzeba poznać, by łamać je świadomie.

sewo · przez **sewo** » 13 sie 2009, 00:30

Mam jedno pytanko mianowicie jakie kupić akumulatorki? jakieś tanie czy firmowe... to chyba i tak jest trzaskane na tajwanie. Co najdłużej wytrzyma przy Fuji s9500?

strOOs · przez **strOOs** » 14 sie 2009, 14:59

sewo kup nowego typu: Pnasonic Infinium, Hama Ready, Sanyo Eneloop, GP Recyko. Soy wiem ze tez takie wypuscilo ale nie znam dokladnej nazwy.
Roznia sie tym, ze nie traca tak szybko naladowania i maja lepsza charakterystyke rozladowania. Przekalda sie to na to ze takie lepsze 2100mAh dziala dluzej niz starszego typu 2700mAh (nawet tego samego producenta).

jarusiek juz siadam do Twoich zdjec

pawelMX6 · przez **pawelMX6** » 14 sie 2009, 15:22

paww99 napisał(a):Ale ja mam schiza na punkcie bokehu

Ja też

Adaś · przez **Adaś** » 14 sie 2009, 23:26

Kilka zdjęć z Audioriver, wszystko na manualnych ustawieniach, łącznie z ostrością

Obrazek

następny zakup – filtr polaryzacyjny

[/img]

grigor121 · przez **grigor121** » 16 sie 2009, 00:26

Bike Festival 2009 Szklarska Poręba
Finał DH
<img src="http://lh3.ggpht.com/_uz4gufr9pbc/SoaCaLNs5wI/AAAAAAAABMI/7B0T4H95iiw/s800/DSC05356.JPG" /></a>

<img src="http://lh3.ggpht.com/_uz4gufr9pbc/SoaBiC0A_ZI/AAAAAAAABLs/5BC-6sr-2VY/s800/DSC05316.JPG" /></a>

<img src="http://lh6.ggpht.com/_uz4gufr9pbc/SoaCkdFK0jI/AAAAAAAABMQ/Uhe2dNN4sgo/s800/DSC05357.JPG" /></a>

Dirt

<img src="http://lh5.ggpht.com/_uz4gufr9pbc/SoaBHMciC5I/AAAAAAAABLk/YWaU9h3PxAs/s800/DSC05309.JPG" /></a>
(umyślnie przekolorowane)

<img src="http://lh3.ggpht.com/_uz4gufr9pbc/SoaA19CJsRI/AAAAAAAABLc/5N11mMYLhuM/s800/DSC05289.JPG" /></a>