Mazda 3 BL spalanie – ile pali Twoja Mazda3

Mazda3 2008–2013

Postprzez scobel » 6 lip 2011, 23:38

mysiak napisał(a):co do porównania spalania i dynamiki Mazdy 3 1.6 do Astry II 1.4 16V 90 KM mogę powiedzieć tyle, że ... Astra II z tym silnikiem przy takim samym stylu jazdy piła jak smok, zejście poniżej 8,0 l/100 km było niemożliwe. A dynamiki lepiej nie porównywać, bo Mazda mimo iż z tym silnikiem rakietą nie jest to i tak objeżdża Astrę II z silnikiem 1.4.
u mnie przy przebiegu 32.000 km średnie spalanie wynosi około 7,2 litra na 100 km przy średniej prędkości 50-65 km/h wg wskazań komputera pokładowego


Wychodzi na to, że mamy skrajnie różne spostrzeżenia z użytkowania obu samochodów.
Astrą II jeździłem od nowości ponad 12 lat z o wiele cięższą nogą i musiałem się naprawdę postarać, aby na opisanej wcześniej trasie do pracy spalał mi ponad 8 l. (zakładam warunki wiosenno-letnie). Mazda natomiast w tych samych warunkach, na tej samej trasie przy „uważnej” ekonomicznie jeździe nie schodzi mi poniżej 8,5 l., przy średniej prędkości 40 km/h wskazywanej przez komputer.
Z całym szacunkiem dla twojego zdania, ale z pełną odpowiedzialnością podtrzymuję moją opinię, że silnik 1.4 EcoTec w mojej konkretnie Astrze II był odczuwalnie żwawszy niż aktualnie eksploatowany mazdowski 1.6 MZR o mocy większej o 15 KM.
Póki co absolutnie nie jestem zadowolony z silnika mazdowskiego. Nie chodzi mi bynajmniej o jego dynamikę i kulturę pracy, ponieważ zdawałem sobie z nich sprawę jeszcze przed zakupem (jazdy testowe). Są jednak rzeczy, które wychodzą po czasie w wyniku dłuższego testowania samochodu. Chodzi mi o spalanie – jestem nim absolutnie rozczarowany, w porównaniu z osiągami jaki mi oferuje za tak relatywnie chojne „pojenie” … :(
Zobaczymy co będzie dalej – póki co mam przejechane dopiero nieco ponad 9.000 km. Mam nadzieję, że po dłuższym przebiegu średnie spalanie nieco mi spadnie, chociaż nie widzę tutaj racjonalnych podstaw technicznych do takiej nadziei ... :)
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 15 paź 2010, 10:41
Posty: 38 (0/4)
Skąd: Górny Śląsk
Auto: CX-30 Skyactive-G 2.0 (150 KM) Kanjo RM 2021

Postprzez grznie » 16 lip 2011, 10:24

Witam. Wróciłem właśnie z wakacji nad naszym morzem. Pokonałem łacznie 1300 km, średnie spalanie wyniosło 6,8 l dodam że w trakcie jazdy natknąłem się na 3 parokilometrowe korki, jechałem autostradą Poznań-Stryków( ze stała prędkością 140-150 i tu spalanie było w granicach 6,5 l !!). Muszę przyznac, że jestem pozytywnie zaskoczony. Wcześniejsze doświadczenia z jazdy miejskiej i podmiejskiej to 8,5 l latem i ok. 10 l zimą
Początkujący
 
Od: 29 gru 2010, 15:42
Posty: 9
Auto: Mazda 3 ; 1,6 benzyna, 2010r

Postprzez mysiak » 20 lip 2011, 11:46

ja po wyprawie w góry mam następujące doświadczenia w kwestii spalania: na trasie bez uwzględniania autostrady, jadąc dość dynamicznie z 4 osobami na pokładzie + bagażnik na full średnia wyszła 6,6 l/100 km przy średniej prędkości 68 km/h. Autostrada A1 pokonana z prędkością ok 160 km/h (średnia 140) dało spalanie 12.0 l/100 km.
A średnia w jedną stronę to 7,2 l/100 km i średnia prędkość 63 km/h
Power is nothing without control
http://www.4kolkaszczescia.pl
Forumowicz
 
Od: 11 wrz 2010, 21:02
Posty: 995 (1/11)
Skąd: pomorskie
Auto: Outlander

Postprzez scobel » 20 lip 2011, 15:21

grznie napisał(a): ... jechałem autostradą Poznań-Stryków( ze stała prędkością 140-150 i tu spalanie było w granicach 6,5 l ...


Średnie spalanie przy stałej prędkości 140-150 wynosiło 6,5 l. ?? Taki maksymalny wynik osiąga moja służbowa Astra IV z dislem 1.7 ISUZU, który w porównaniu z jego naprawdę imponującymi osiągami w tym modelu uważam za jeden z najbardziej ekonomicznych silników, jakie mialem kiedykolwiek okazję testować. W pełni szanuję Twoją cheć podzielenia się z nami wynikami Twoich testów, ale w taki wynik, przy takiej prędkości nigdy nie uwierzę ... Może chwilowe spalanie pokazywał Ci na poziomie 6,5? To jest możliwe moim zdaniem.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 15 paź 2010, 10:41
Posty: 38 (0/4)
Skąd: Górny Śląsk
Auto: CX-30 Skyactive-G 2.0 (150 KM) Kanjo RM 2021

Postprzez scobel » 20 lip 2011, 15:24

mysiak napisał(a): ... Autostrada A1 pokonana z prędkością ok 160 km/h (średnia 140) dało spalanie 12.0 l/100 km. A średnia w jedną stronę to 7,2 l/100 km i średnia prędkość 63 km/h


Dzięki mysiak ... W nawiązniu do mojego poprzedniego wpisu ... Akurat te wartości w pełni mnie przekonują i w zupełności pokrywaja się z moimi spostrzeżeniami ...
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 15 paź 2010, 10:41
Posty: 38 (0/4)
Skąd: Górny Śląsk
Auto: CX-30 Skyactive-G 2.0 (150 KM) Kanjo RM 2021

Postprzez wa12 » 25 lip 2011, 09:01

Co do jazdy na autostradzie to mogę dodać swoje spostrzeżenia.
Nie mierzyłem na samej autostradzie, ale miałem po nich przejazdy po ok. 200 i 300 km, a tankowałem do pełna Vervę 98.
Przejazd ok 600 km w tym A2 – Stryków – Poznań (ok. 200 km) średnia z komputera wyszła 6,4 l/100 km.
Przejazd ok 600 km w tym A4 – Kostomłoty – Wieliczka (ok. 300 km) średnia wyszła 7,0 l/100 km.
Przejazd ok 500 km w tym ok 50 km expresówek, a reszta to drogi krajowe średnia wyszła 6,0 l/100 km.
A co do sensu tankowania 98 to nie zauważyłem mniejszego zużycia – w ubiegłym roku jeździałem nad morze na 95 i też mi wyszło 6 l/100 po drogach krajowych.
Forumowicz
 
Od: 10 lut 2010, 12:22
Posty: 61 (0/1)
Skąd: BI
Auto: Mazda CX-30 2022, Kanjo+Sport, 150KM AT

Postprzez jacek66 » 25 lip 2011, 10:34

Wlasnie bylem na mazurach...Droga z Bialegostoku do Elku 100km....Srednia predkosc 75km/h i spalanie 5,9l i to przy od czasu do czasu wlaczanej klimatyzacji....Jestem mile zaskoczony.... :D
Początkujący
 
Od: 6 lip 2011, 12:00
Posty: 11

Postprzez Bari » 31 lip 2011, 18:47

A ja coś napisze o mojej wyprawie wakacyjnej do Chorwacji. Trasa liczyła 1700 km w tym 1200km autostrad. Jechaliśmy w 3 samochody (każdy tak samo zapakowany) po 4 dorosłe osoby i pełne bagażniki. Mogłem zrobić porównanie spalania trzech różnych samochodów o podobnej mocy silników. W moim małym teście brały udział:
Toyota Corolla Verso 2.0 D4D 2005 rok (116KM)
Opel Astra III 1.7 CDTI 2011 rok (110KM)
Mazda 3 1.6 MZR 2010 rok(105KM)
W sprawie dynamiki samochody prezentowały się praktycznie tak samo. Zaskoczyły mnie wyniki spalania
Toyota spaliła średnio na odc. 1700km 7.0l/100km
Opel spalił 6.8l/100km
Mazda spaliła 7.7l/100km
To, że Mazda spaliła najwięcej nie powinno nikogo dziwić bo ja pomykałem benzynką a oni dieslami. Zaskoczyła mnie niewielka różnica w spalaniu między benzyną a dieslami. Średnia prędkość na odc. 1700km wynosiła 103km/h więc jechaliśmy szybko ;) Na Chorwackiej autostradzie (600km) jechaliśmy cały czas w okolicach 160km/h parę razy jechałem 180km/h :) oczywiście we wszystkich samochodach non stop klima

Pozdrawiam Was ze słonecznej Chorwacji a konkretnie z Orebića. Wracam w przyszłą sobotę i sprawdzę na nowo spalanie tych trzech samochodów :P
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 23 maja 2010, 17:16
Posty: 113
Skąd: Radom/Gdańsk
Auto: Mazda3 BL 1.6 MZR Excl 10'

Postprzez Silo » 1 sie 2011, 22:07

U nas w pracy też jest taka Astra i bardzo negatywnie zaskoczyła nas ilość spalonej ropy :) Poprzednie Focusy II rozpieszczały spalaniem na poziomie 5-6 l a tu niemiła niespodzianka 7-8 l na trasie oczywiście :)
Forumowicz
 
Od: 4 sty 2005, 12:28
Posty: 69
Skąd: Kraków
Auto: 6 2.0 ON/136KM Sport03'
3 2.0 Pb/151KM Sport 12'
3 2.0 Pb/151KM Sport 14'
6 2.5 Pb/192KM GT 15'

Postprzez bart.kr » 8 sie 2011, 14:35

Właśnie wróciłem, a oto wyniki:
1. Trasa: Śląsk – przez Poznań, Koszalin – Dąbki nad morzem – długość 577 km
obłożenie – 2 os. dorosłe + dziecko + bagażnik załadowany na max .
wyjazd o godź. 00.30 – przyjazd 09.30
warunki pogodowe – do Poznania przelotne opady deszczu, droga mokra – od Poznania sucho
temp. na zewnątrz – od 18 do 20 st. C – klimatyzacja wylączona – ruch na drodze – mały
ciśnienie w oponach – przód 2,5 – tył 2,8
spalanie wg komputera: 5,9 l/100 km – średnia prędkość: 67 km/h
2. Trasa: Dąbki nad morzem – przez Koszalin, Poznań – Śląsk – długość 574 km
obłożenie – 1 os dorosła + bagażnik załadowany na 20%
wyjazd o godź. 20.00 – przyjazd 04.15
warunki pogodowe – droga sucha
temp. na zewnątrz – od 23 do 20 st. C – klimatyzacja wylączona – ruch na drodze – mały
ciśnienie w oponach – przód 2,3 – tył 2,3
spalanie wg komputera: 5,6 l/100 km – średnia prędkość: 73 km/h

Podsumowanie przy dystrybutorze: 1151 km – 65,6 litrów – co daje wynik 5,7 l/100 km dla całej trasy
Avatar użytkownika
Początkujący
 
Od: 27 mar 2010, 23:06
Posty: 28
Skąd: Śląsk
Auto: M3 excl.++ 1,6 MZR

Postprzez ZOOMik » 8 sie 2011, 23:52

bart.kr napisał(a):Podsumowanie przy dystrybutorze: 1151 km – 65,6 litrów – co daje wynik 5,7 l/100 km dla całej trasy

Zaskakująco dobry wynik.

mysiak, scobel
To ja może „pogodzę” Kolegów…wg mojej wiedzy M3 BL 1.6 ma lepsze osiągi od tej Astry 1.4 przy podobnym apetycie obu na paliwo.
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 5 mar 2010, 10:22
Posty: 1997 (7/47)
Skąd: lubelskie
Auto: Mazda 3BL SPORT '09

Postprzez scobel » 9 sie 2011, 08:14

ZOOMik napisał(a):
bart.kr napisał(a):Podsumowanie przy dystrybutorze: 1151 km – 65,6 litrów – co daje wynik 5,7 l/100 km dla całej trasy

Zaskakująco dobry wynik.

mysiak, scobel
To ja może „pogodzę” Kolegów…wg mojej wiedzy M3 BL 1.6 ma lepsze osiągi od tej Astry 1.4 przy podobnym apetycie obu na paliwo.


Jestem po majowej trasie Śląsk-Belgia (objazdówka) przez niemieckie autostrady rzecz jasna. Przejazd na tej trasie z prędkością "przelotową" 120-130 km/h dał średnie spalanie wg. wskazań komputera ok. 7,5 l/100 ... Tak więc tudno jest mi uwierzyć w wynik 5,7 nawet na autostradzie, no chyba że jedzie się na niej z prędkością 80-90 km/h, ale dla mnie przynajmniej taka prędkośc jest trudna do utrzymnania na autostradzie, żeby nie powiedzieć, że "nielogiczna".

ZOOMik oczywiście każdy ma prawo do swojego zdania. Tak jak wspominałem wczesniej użytkowałem Astrę II z silnikiem 1.4 rocznik 1998, posiadałem ja od nowości przez 12 lat więc coś na ten temat mam jednak do powiedzenia. Silnik ten był jeszcze serii X14XE, który miał wówczas moc 90 KM. Wiem, że obecnie silnik ten jest już mocno "przekombinowany" i ma podwyższoną moc do 100 KM i być może dzięki temu jest "gorszy", cokolwiek to znaczy – nie wiem, nie znam tej obecnej jednostki napędowej od strony praktycznej. Nie zmienia to jednak faktu, że jestem w pełni świadom mojej oceny – silnik oplowski X14XE przy co prawda podobnym spalaniu w mojej nieodżałowanej Astrze był zdecydowanie lepszy niż używany obecnie mazdowski 1.6 MZR. Na tym proponuję zakończyć ten temat. Beznynowy silnik Mazdy 1.6 MZR jest dla mnie rozczarowaniem – zresztą nie tylko silnik, jak na samochód za 75.000 PLN. No, ale o tym zdażę jeszcze napisać przy innej okazji. Pozdrawiam wszystkich serdecznie.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 15 paź 2010, 10:41
Posty: 38 (0/4)
Skąd: Górny Śląsk
Auto: CX-30 Skyactive-G 2.0 (150 KM) Kanjo RM 2021

Postprzez Bari » 10 sie 2011, 08:11

Spalanie na poziomie 5,7l/100km jest jak najbardziej możliwe. Już gdzieś to napisałem, że jechałem z Rynu do Olsztyna z prędkością 70-90km/h i mi spalił 5,4l/100km. Fakt, że na autostradzie poruszając się w miarę sprawnie nie łamiąc przepisów trzeba się liczyć ze spalaniem w okolicach 7,2-7,5l/100km
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 23 maja 2010, 17:16
Posty: 113
Skąd: Radom/Gdańsk
Auto: Mazda3 BL 1.6 MZR Excl 10'

Postprzez scobel » 10 sie 2011, 08:15

Bari napisał(a):Spalanie na poziomie 5,7l/100km jest jak najbardziej możliwe. Już gdzieś to napisałem, że jechałem z Rynu do Olsztyna z prędkością 70-90km/h i mi spalił 5,5l/100km. Fakt, że na autostradzie poruszając się w miarę sprawnie nie łamiąc przepisów trzeba się liczyć ze spalaniem w okolicach 7,2-7,5l/100km


Dokładnie takie same wnioski miałem na myśli w moim poprzednim komentarzu ... zresztą opieram je o własną praktykę z moim konkretnie samochodem.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 15 paź 2010, 10:41
Posty: 38 (0/4)
Skąd: Górny Śląsk
Auto: CX-30 Skyactive-G 2.0 (150 KM) Kanjo RM 2021

Postprzez ZOOMik » 10 sie 2011, 23:32

scobel napisał(a):jestem w pełni świadom mojej oceny – silnik oplowski X14XE przy co prawda podobnym spalaniu w mojej nieodżałowanej Astrze był zdecydowanie lepszy niż używany obecnie mazdowski 1.6 MZR. Na tym proponuję zakończyć ten temat. Beznynowy silnik Mazdy 1.6 MZR jest dla mnie rozczarowaniem – zresztą nie tylko silnik, jak na samochód za 75.000 PLN. No, ale o tym zdażę jeszcze napisać przy innej okazji. Pozdrawiam wszystkich serdecznie.

Zdecydowanie lepszy powiadasz? Chętnie bym się dowiedział w czym, bo na pewno nie są to osiągi ani spalanie, no ale widzę, że Ty wiesz swoje a ja swoje więc może rzeczywiście na tym poprzestańmy.
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 5 mar 2010, 10:22
Posty: 1997 (7/47)
Skąd: lubelskie
Auto: Mazda 3BL SPORT '09

Postprzez scobel » 11 sie 2011, 08:25

ZOOMik napisał(a):... no ale widzę, że Ty wiesz swoje a ja swoje więc może rzeczywiście na tym poprzestańmy.

Dokładnie ... to samo proponowałem :) ... trudno polemizować w oparciu o teorię ...
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 15 paź 2010, 10:41
Posty: 38 (0/4)
Skąd: Górny Śląsk
Auto: CX-30 Skyactive-G 2.0 (150 KM) Kanjo RM 2021

Postprzez mazda KLUB » 11 sie 2011, 09:57

A mi moja madzia średnio spala 5,9l/100 ja sobie chwale <piwo>
Avatar użytkownika
Początkujący
 
Od: 6 sie 2011, 17:41
Posty: 27 (1/0)
Skąd: Gliwice
Auto: Mazda 3 BL sil.1,6. rok.2010

Postprzez b0rderline » 13 sie 2011, 08:18

Hej,

jestem od dwóch tygodni posiadaczem trójki z dwulitrowym silnikiem. Autko sprawuje się dobrze, ale jedna rzecz mi nie daje spokoju. Chodzi o spalanie. Po mieście wychodzi mi ponad 12 litrów, a wcale nie szaleję, dodatkowo, leje 98. Średnie spalanie trasa/miasto to 9,8. Podobne spalanie ma kumpel, który ma lexusa z 2,5 litrowym silnikiem, który ma ponad 200 koni i zdecydowanie lepiej się zbiera niż moje 151 kucyków. Czy takie spalanie to norma w tym samochodzie czy kwestia dotarcia i spadnie?

No i jeszcze pytanie odnośnie samej mocy. Zauważyłem, że w przypadku mazdy 3 pojawiają się dwie wartości mocy silnika 2.0: 150 i 151 koni. Czy faktycznie to są dwa różne silniki o różnym spalaniu (niby 150 koni mniej pali), czy to tylko błąd w nazewnictwie?

Z góry dzięki za odpowiedź!
Forumowicz
 
Od: 23 lip 2011, 17:41
Posty: 113 (0/1)
Skąd: Katowice
Auto: Mazda 3 2.0, rocznik 2011

Postprzez MarTnes » 13 sie 2011, 10:15

Z tego co wiem silnik 2.0 o mocy 150KM jest stosowany w przypadku skrzyni automatycznej. Ma troszeczkę niższy moment obrotowy ale osiągany przy niższych obrotach silnika.
Natomiast 151KM DISI stosowany w przypadku skrzyni manualnej. Max moment obrotowy osiągany trochę wyżej.
I to właśnie ten słabszy silnik ze skrzynią automatyczną spala więcej. A nie na odwrót.
Poza tym poczekaj ze sprawdzaniem spalania przynajmniej do przebiegu 3-4tys km. Wtedy spróbuj przeliczyć. Silnik i skrzynia już powinny być częściowo ułożone. :D
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 27 gru 2008, 21:56
Posty: 102
Skąd: Nysa

Postprzez mpil » 13 sie 2011, 12:21

Ostatnie wyniki, trasa ok. 800 km po naszych "dobrych" drogach – spalanie 7,4 l/100 km, miasto ok. 9-10 l/100 km.
W moim przypadku autko zaczęło dobrze jeździć po 4 tys. km.

Pozdrawiam i życzę miłego użytkowania.
mpil
 

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 10 gości

Moderator

Moderatorzy 3 / 323